Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis vedęs, atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, teistas: 1. 2019-12-18 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 260 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, - paskirta bausmė 5 m. laisvės atėmimo; 2. 2020-07-21 Klaipėdos apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 6 mėn. laisvės atėmimo basume, vadovaujantis 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2019-12-18 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 5 m. 3 mėn. laisvės atėmimo (bausmės pabaiga 2025-11-13), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2021 m. vasario 22 d., laikotarpiu iki 10 val. Marijampolės pataisos namuose, esančiuose adresu Sporto g. 7, Marijampolė, Gyvenamoje zonoje, 2-ojo lokalinio sektoriaus kieme, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai, kaip radinį įgijo paketėlį su psichotropine medžiaga 0,4245 g sintetinio kanabinoido MDMB-en-PINACA, kuriuose yra 0,1541 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-en-PINACA, šią psichotropinę medžiagą parnešęs į 7 būrio daiktų saugojimo patalpą paslėpė ant palangės buvusioje dėžutėje, tačiau 2021 m. vasario 22 d., apie 15 val. 00 min., patikrinimo metu, minėtą medžiagą rado ir paėmė Marijampolės pataisos namų pareigūnas.

R. M., 2021-03-02 apklausiamas kaip įtariamasis, parodė, kad dėl pareikšto įtarimo visiškai sutinka, kad 2021-02-22 ryte buvo radęs kieme paketėlį, kurį pasinešė į 7 būrio sandėlį, kur jis nuo radinio paėmė mažą paketėlį ir jo turinį suuostė, jautė, kad poveikis kaip metadono, o likusį paketėlį su psichotropinėmis, kurį pasiliko sau suvartoti, paslėpė 7 būrio sandėlyje, už kurį jis buvo atsakingas, sandėlį rakindavo, ant palangės, medinėje dėžutėje (b. l. 113-114),

R. M., 2021-06-07 apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad su jam 2021-04-01 pareikštu įtarimu visiškai sutinka, nuoširdžiai gailisi, jo parodymai duoti 2021-03-02 buvo išsamūs ir teisingi. Kaip minėjo paketėlį rado savo lokalinio sektoriaus kieme, kur gyvena. Prie jo buvo mažas paketėlis, kurį jis suvartojo, manė, kad tai metadonas, todėl rastą paketėlį pasiliko sau, kad suvartotų vėliau. Kad rado ir turėjo narkotines medžiagas- niekam nesakė, niekas nežinojo, jas parsinešė į būrį, kur dirbo tvarkiniu ir daiktų sandėlyje įdėjo į medinę dėžutę ant palangės, niekur giliai neslėpė. Jau neprisimena ar paketėlį, kad nesimatytų įvyniojo į foliją nuo jogurto, ar ją pravyniojęs viduje rado paketėlius. Kokios bebūtų tai medžiagos, būtų suvartojęs pats vienas, nes ir narkotinės ir psichotropinės medžiagos pataisos namuose yra brangios su niekuo nesiruošė dalintis. Nors jis nėra priklausomas, tačiau atliekant bausmę kartais norisi atsipalaiduoti ar ramiau užmigti, todėl ir būtų po truputį suvartojęs vienas. Jis narkotinių - psichotropinių medžiagų neplatino ir neplatina, nes nežino kur jų gauti, o šias tik rado kieme. Patikslinus jam įtarimą 2021-04-01 jis supanikavo, jau ilgą laiką nevartojo jokių narkotinių medžiagų, todėl galėjo būti abstinencijos būklės ir tikėdamasis išvengti baudžiamosios atsakomybės pakeitė parodymus. Neneigia savo kaltės (b. l. 130-131).

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

Ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo M. R. parodymais, kuriuose nurodyta, kad dirbo Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu. 2021-02-22 apie 15.00 val., atliekant neplaninę kratą 7-o būrio nuteistųjų daiktų laikymo sandėlyje, ant palangės pastebėjo medinę dėžutę, kurią atidaręs pamatė joje foliją. Ją paėmė, mūvėdamas vienkartines pirštines, apčiupinėjo ir užčiuopęs, kad jame kažkas yra, išvyniojo. Išvyniojęs pamatė, kad yra popieriaus skiautė, o minėtoje skiautėje polietileninis paketėlis su neaiškios kilmės medžiaga. Tai pamatęs- paketėlį perdavė ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnams. Krata buvo atliekama 7 būrio sandėlyje. Pastato trečiame aukšte yra 5, 6, 7 būriai, kuriuose laisvai juda nuteistieji. Eidamas su ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnais į įvykio vietą, pamatė, kad ant patalpos kur surado minėtus daiktus yra užrašas 7 būrio sandėlis, o kratos metu neatkreipė dėmesio į šį užrašą. 2021-02-22 kratos metu, prieš įeinant į minimą 7 būrio sandėlį, jo durys buvo užrakintos ir, kad patekti į patalpą 7 būrio nuteistasis R. M., ją atrakino. R. M. turėjo šios patalpos raktus, nes jis už šias patalpas yra kaip ir atsakingas, nes yra būrio tvarkinys, kuris aukšte yra kaip ūkvedys. Kam konkrečiai priklauso rasti daiktai užrakintame sandėlyje nežino (b. l. 23-25, 26-28).

R. M. 2021-02-24 nuoširdžiu prisipažinimu, kuriame jis nurodė, kad 2021-02-22 7 būrio sandėlyje, ant palangės, medinėje dėžutėje jis paslėpė paketėlį su narkotinėmis medžiagomis, kurį buvo radęs minimo dienos ryte kieme ir pasiliko sau, suvartoti (b. l. 101).

2021-02-22 pareigūno M. R. tarnybiniu pranešimu, kur nurodoma, kad 2021-02-22, apie 15 val. 00 min. Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė gyvenamoje zonoje, daiktų laikymo sandėlyje, atliekant neplaninę kratą, ant palangės, esančioje medinėje dėžutėje rado folijoje įvyniotą tualetinį popierių, kuriame rastas paketėlis galimai su narkotinėmis- psichotropinėmis medžiagomis. Apie įvykį informuoti Kalėjimų departamento prie LR Teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnai (b. l. 9)

2021-02-22 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kur pareigūnas M. R. pateikė nuteistojo kratos metu paimtą paketą su psichotropine medžiaga. (b. l. 30-35).

2021-02-26 įvykio vietos apžiūros protokolu, kur kartu su M. R. nurodoma, kur Marijampolės pataisos namuose, 7 būrio, rakinamame daiktų laikymo sandėlyje, 2021-02-22 atliekant neplaninę kratą, ant palangės, esančioje medinėje dėžutėje rado folijoje įvyniotą tualetinį popierių, kuriame rastas paketėlis su psichotropinėmis medžiagomis. (b. l. 10-20).

2021-02-26 specialisto išvada Nr. 11-526(21), kurioje nurodoma, kad 0,4245 g rastuose milteliuose yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, kurio gryna masė yra 0,1541 g (b. l. 45-46).

2021-04-09 daiktų apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėti kratos metu paimtas ir po specialisto išvados gautas paketas su psichotropine medžiaga ir pakuotėmis (b.l. 49-55).

2021-05-05 specialisto išvada Nr. S279/2021(01), kurioje nurodoma, kad ant folijos gabalėlio rastas DNR profilis, tinkamas tolimesniam asmens identifikavimui (b.l. 60-62)

2021-05-17 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro raštu Nr. 140-S-928(8.31E), kuriame nurodoma, kad ant lapelio rastas DNR profilio genotipas sutapo su DNR duomenų registre esančiu genotipu asmens: R. M., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 65-66).???

Visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimo ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami teismui konstatuoti, kad kaltinamasis R. M. neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2021 m. vasario 22 d., laikotarpiu iki 10 val. Marijampolės pataisos namuose, esančiuose adresu Sporto g. 7, Marijampolė, Gyvenamoje zonoje, 2-ojo lokalinio sektoriaus kieme, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai, kaip radinį įgijo paketėlį su psichotropine medžiaga 0,4245 g sintetinio kanabinoido MDMB-en-PINACA, kuriuose yra 0,1541 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-en-PINACA, šią psichotropinę medžiagą parnešęs į 7 būrio daiktų saugojimo patalpą paslėpė ant palangės buvusioje dėžutėje, tačiau 2021 m. vasario 22 d., apie 15 val. 00 min., patikrinimo metu, minėtą medžiagą rado ir paėmė Marijampolės pataisos namų pareigūnas, ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu, prašo baudos mokėjimą išdėstyti 2 metų laikotarpiui (b. l. 134-137).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad veiką asmuo padarė būdamas recidyvistu.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų baigtą nusikaltimą, teistas (b. l. 91-96), baustas administracinėmis nuobaudomis ( b. l. 74-90), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 72).

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – areštas, kurios dydis nustatomas, atsižvelgiant į nuteistąjį charakterizuojančius duomenimis, maksimaliam terminui (BK 49 str. 3 dalimi, 61 straipsnio 1-4 dalys).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, folija su popieriaus skiaute, po tyrimo likusios medžiagos (0,3071 g miltelių su sintetinių kanabinoidu MDMB-4en-PINACA) saugoma Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriui suteiktose patalpose (b. l. 47), sunaikinami.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

R. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.

Nustatyti arešto bausmę atlikti Marijampolės pataisos namuose (adresu Sporto g. 7, Marijampolė).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, foliją su popieriaus skiaute, po tyrimo likusias medžiagas (0,3071 g miltelių su sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA), saugomus Marijampolės pataisos namuose, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.