Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B., 2021 m. balandžio 10 d. d. apie 15.48 val., adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,23 promilių neblaivumas, žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas: policijos pareigūnus, pranešdamas, kad jį prieš 20 minučių namo kieme sumušė keturi asmenys. Tokiais savo veiksmais A. B. sutrukdė policijos darbą, žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta tinkamai – pasirašytinai (b. l. 1–2), tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Tai, kad A. B. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, patvirtina žemiau aptariami bylos duomenys, kurie pripažįstami įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos A. B. padaryto nusižengimo aplinkybės bei jo paaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka, policijos pareigūnus iškvietė melagingai (b. l. 1–2).

Iš 2021 m. balandžio 10 d. administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad A. B. 2021 m. balandžio 10 d. buvo sulaikytas nuo 16.12 val. iki 17.05 val., siekiant tinkamai užfiksuoti administracinį nusižengimą ir surašyti administracinio nusižengimo protokolą (b. l. 3).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus apskrities VPK) Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis P. G. 2021 m. balandžio 10 d. tarnybiniame pranešime nurodė, jog 2021 m. balandžio 10 d. dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu G. J., buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), apie 15.48 val. pranešėją prieš 20 minučių namo kieme sumušė keturi asmenys, pareigūnams parodys, kur jį sumušę asmenys gyvena. Pranešėjas kalbėjo nerišliai, neaiškiai, greitosios medicinos pagalbos atsisakė, pareigūnų laukė vietoje. Atvykus nurodytu adresu, šalia pastato ant žemės pastebėjo du sėdinčius asmenis. Priėjus prie asmenų su jais pabendrauti, vienas iš jų buvo pranešėjas A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), šalia jo sėdėjo kitas asmuo R. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). Pranešėjo buvo paklausta, dėl kokios priežasties kvietė policijos pareigūnus. A. B. kalbėjo nerišliai, buvo sunku suprasti, bet paaiškino, kad jo niekas nemušė. Tai pat paaiškino, kad šiuo adresu (duomenys neskelbtini), šalia pastato sėdėjo ant žemės su savo draugu R. Š. ir pro juos ėjo nepažįstami asmenys, kurie pradėjo rėkti ir juos išvadino necenzūriniais žodžiais, todėl asmuo paskambino pagalbos telefonu 112 ir iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas, kad jį sumušė. Kieme tai pat buvo kitų žmonių, su kuriais pabendravus jie paaiškino, kad šie minėti asmenys A. B. ir R. Š. nuo 15.00 val. dienos sėdėjo ant žemės ir vartojo alkoholinius gėrimus. Tai pat paaiškino, kad prie jų niekas nebuvo priėjęs ir jų niekas nemušė. Asmeniui A. B. buvo paaiškinta, kad dėl to, jog melagingai iškvietė policijos pareigūnus, bus surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Abu asmenys buvo neblaivūs, sunkiai orientavosi aplinkoje ir nuo asmenų sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl abu asmenys buvo pristatyti į Alytaus apskrities VPK. Asmenims su alkoholio kiekio matuokliu „Drager 7510“, ARKB 0237, metrologinės patikros Nr. 1379421, A. B. nustatytas 2,23 promilių neblaivumas, R. Š. nustatytas 2,38 promilių neblaivumas (b. l. 4-5).

Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis G. J. 2021 m. balandžio 10 d. tarnybiniame pranešime nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir vyriausiasis patrulis P. G. (b. l. 6).

Kompaktiniame diske įrašytoje vaizdo ir garso medžiagoje fiksuotas pareigūnų ir A. B. bendravimas patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas nusižengimo padarymo aplinkybes (b. l. 7).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu byloje įrodyta, jog A. B. melagingai iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad jų pagalba jam nereikalinga, ir tuo jis padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą A. B., teismas vadovaujasi ANK 32 straipsnyje nustatytais bendraisiais administracinių nuobaudų skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad nusižengimas tyčinis. A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jis nusižengimą padarė būdamas neblaivus, todėl ši aplinkybė sunkina jo atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), praeityje yra ne kartą baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka. Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskyrus A. B. sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.