- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-22
- Bylos Nr.
- AN2.9.-1080-749/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00795-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- B. K., Socialinių paslaugų centro socialinei
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai B. K., Socialinių paslaugų centro socialinei darbuotojai R. U.,
išnagrinėjo B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, administracine tvarka nebaustos, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. K. 2016 m. kovo 29 d., 18.00 val. iš UAB „Maxima LT“ parduotuvės, adresu Respublikos g. 71, Panevėžys, pavogė sidrą „FIZZ“, kurio vertė 2,19 Eur. Tokiais savo veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.
Taip pat B. K. buvo kaltinama, jog padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ str. 2 d. (asmenų nuo 16 iki 18 m. alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų vartojimas ar turėjimas).
B. K. bylos nagrinėjimo teisme metu savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailėjosi. Visi draugai buvo susitarę pavogti sidro, jai įdėjo į kuprinę ir ji nešė pro kasą nesusimokėjusi. Sulaikė apsaugininkas tik išėjus iš parduotuvės. Draugai išsibėgiojo.
Motyvuojamoji dalis
B. K. kaltė padarius ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta jos paaiškinimu ir byloje esančia rašytine medžiaga: 2016-03-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-55742334-16, J.V. B. prašymu, M. L. paaiškinimu, 2016-03-29 poėmio aktu.
Nepagrįstas ATP protokole įvardintas B. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas pagal ATPK 178¹ str. 2 d. (asmenų nuo 16 iki 18 m. alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimas ar turėjimas). Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog B. K. slapta alkoholinį gėrimą (sidrą) kėsinosi išnešti iš parduotuvės (pagrobti), už jį nesusimokėjusi. Nustatytas faktas, jog ji alkoholinio gėrimo neužvaldė, buvo savalaikiai sulaikyta. Nepilnamečio asmens alkoholinių gėrimų turėjimas prekybos centre, iki sumokėjimo už prekę, nelaikomas gėrimų turėjimu, disponavimu, kuris užtraukia administracinę atsakomybę, todėl toje dalyje administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.
B. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi bei tai, kad pažeidimą padarė būdama nepilnametė. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą B. K. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti B. K., už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą, vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis lygus minimaliam.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskirti 43 Eur baudą.
Administracinio teisės pažeidimo bylą, pradėtą pagal LR ATPK 178¹ str. 2 d., nutraukti.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 4 mėnesius į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16056533892 bei įmokos kodas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.