- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-07
- Bylos Nr.
- A2.11.-273-607/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Pažeidėjas
- G. K.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant G. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
G. K., gim. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. Tauragės r., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 193 ² str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011 m. spalio 1 d., apie 9 val. 9 min., Skaudvilėje, Tauragės rajone, G. K., supirkinėdama netauriųjų metalų laužą, vertėsi komercine, ūkine veikla, finansine ar profesine veikla neturėdama licencijos veiklai, kuriai reikalinga licencija, tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 173 str.1d.
2012-01-25 administracinės teisės pažeidimo protokole Nr. 85P-1393890-12 G. K. veika buvo kvalifikuota pagal Lietuvos ATPK 193² str., kaip netauriųjų metalo laužo ir atliekų, įtrauktų į draudžiamųjų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašą, supirkimas ar netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo, apskaitos ir saugojimo tvarkos pažeidimas. Tačiau išnagrinėjus pažeidimo aplinkybes nustatyta, kad G. K. vertėsi komercine, ūkine, finansine ar profesine veikla neturint licencijos (leidimo) veiklai, kas atitinka Lietuvos ATPK 173 str. 1d. veikos požymius, todėl jos veikos kvalifikacija keičiama (ATPK 284 str.2 d.).
Šalies argumentai
G. K. kaltę pripažįsta, gailisi, teigia įmonės nėra įregistravusi ir komercinei veiklai vykdyti licencijos neturi. Iš vaikų supirktą metalą ir akumuliatorius, pati parduodavo supirktuvėje. Prašo taikyti mažesnę baudą, nes sunki finansinė padėtis, yra bedarbė, viena augina nepilnametę dukrą. Jos kaltė įrodyta pačios rašytiniu paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, rašytiniais paaiškinimais ir kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. G. K. prisipažįsta, gailisi, duomenų, kad anksčiau bausta už analogišką teisės pažeidimą, byloje nėra, jos sunki materialinė padėtis, yra bedarbė, viena augina nepilnametę dukrą, todėl taikomas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1d. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali-400 Lt bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30¹ str. 1d., 284 str., 2d., 287 str. 1 d., 1 p. teismas
nutarė:
G. K. pripažinti kalta padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 173 str. 1d. ir paskirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Sumokėjus baudą, banko kvitą pateikti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 215 kabinetas.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.