Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., išnagrinėjusi R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G., būdamas Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-12-02 nutarimu nubaustas administracine nuobauda už ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-07-15 nutarimu nubaustas administracine nuobauda už ATPK 163² straipsnio 5 dalyje numatytą pažeidimą, 2015-11-12 apie 16.30 val. Alytaus r. sav., Simno sen., Simno mstl., Vytauto g. 69 laikė: 1 pakelį cigarečių „Queen Menthol“ be akcizinių prekių žymėjimo ženklų, 5 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, 1 pakelį cigarečių „Minsk Super Slims“, 4 pakelius cigarečių „NZ Black Super Slims“, 3 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 5 pakelius cigarečių „Minsk City“, 8 pakelius cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais. Cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 73,33 Eur. Tokiais veiksmais R. G. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“, pakeistų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 ir Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759, 3.1.2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje.

Pažeidėjas R. G. į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažino, nurodė, jog cigaretes laikė savo reikmėms, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Cigaretes pirko sau ir žmonai Alytaus turguje. Tokio cigarečių kiekio jiems pakanka vienam mėnesiui. Paaiškino, kad jis yra pensininkas, gauna 210,00 Eur pensiją.

Motyvuojamoji dalis

Be R. G. prisipažinimo jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, G. A. tarnybiniu pranešimu, paėmimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl cigarečių saugojimo, Kvitu B Nr. 000317, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštu dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, informacija dėl cigarečių muitinės vertės, informaciniu pranešimu apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes, kitais rašytiniais bylos duomenimis. Įvertinus aptartus įrodymus visumoje, darytina išvada, kad pažeidėjo kaltė dėl akcizais apmokestinamų prekių laikymo tvarkos pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, yra visiškai įrodyta. Pažeidėjas neteisėtai laikė akcizines prekes, kurių vertė yra iki 2 MGL, be to yra baustas už pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje ir 5 dalyje, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 163² straipsnio 6 dalį. Byloje surinkti įrodymai ir nustatytos aplinkybės patvirtina, kad R. G. padarė šį pažeidimą ir turi būti traukiamas administracinėn atsakomybėn.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. G. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. G. neteistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančią nuobaudą. Įvertinus nurodytas aplinkybes ir tai, kad prekių kiekis yra mažas, R. G. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda, su neteisėtai laikytų cigarečių konfiskavimu.

Atsižvelgiant į R. G. teismo posėdžio metu pareikštą prašymą ir sutikimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, jam paskirta galutinė administracinė nuobauda – bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus (20 Lt/3,45280 Eur = 5,79 Eur, Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 7 straipsnio 2 dalis) baudos (ATPK 21 str. 4 d., 314 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 37, 286, 287, 302², 302⁴, 314 straipsniais,

nutaria:

R. G. už pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti 5792 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) baudą su 1 pakelio cigarečių „Queen Menthol“, 5 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 1 pakelio cigarečių „Minsk Super Slims“, 4 pakelių cigarečių „NZ Black Super Slims“, 3 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 5 pakelių cigarečių „Minsk City“, 8 pakelių cigarečių „Fest, saugomų Alytaus apskrities VPK pagal 2015-11-18 kvitą B Nr. 000317, konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., R. G. šiuo nutarimu paskirtą 5792 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) baudą pakeisti 400 (keturių šimtų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2016 m. liepos 1 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.