- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-02
- Bylos Nr.
- BIK-52/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15597-2020-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Tomas Šeškauskas (pirm.), Artūras Ridikas, Audronė Kartanienė
- Nuteistasis
- Ž. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Audronės Kartanienės, susipažinusi su nuteistojo Ž. K. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. spalio 27 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis Ž. K. kasaciniu skundu prašo panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžio dalį, kuria jis nuteistas pagal BK 307 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas, bei taikyti BK 40 straipsnį ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą; taip pat panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžio dalį, kuria, vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti 1590 Eur kaip nusikalstamos veikos rezultatas.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai nepagrįstai netaikė BK 40 straipsnio ir nuteistojo Ž. K. neatleido nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nors buvo visos šio straipsnio taikymo sąlygos. Teismai netinkamai aiškino BK 40 straipsnio 2 dalies 2 punkte įtvirtintą sąlygą – visiškai pripažino savo kaltę bei gailisi padaręs nusikalstamą veiką, konstatuodami, kad nuteistasis nepripažino visų jam inkriminuotų ir teismo nustatytų faktinių aplinkybių. Tuo tarpu nuteistasis teigia, kad jis savo kaltę tiek ikiteisminiam tyrime, tiek teisme pripažino visiškai. Taip pat teismai nepagrįstai laikė, jog nėra BK 40 straipsnio 2 dalies 4 punkte įtvirtintos sąlygos – kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Nuteistojo manymu tai, kad jis praeityje daug kartų baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, pažeidimai nėra šiurkštūs, neleidžia manyti, kad jis ateityje bus linkęs nusikalsti. Kasaciniame skunde ginčijamas ir BK 72 straipsnio taikymas teigiant, kad teismas nenustatė konfiskuotinų lėšų kilmės.