- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-23
- Bylos Nr.
- A2.2.-1256-470/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pažeidėjas
- Ž. Ž.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo Ž. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ž. Ž. 2016-05-07 apie 12.00 val. iš parduotuvės ,,Iki“, esančios (duomenys neskelbtini) mieste, pagrobė 2 vnt. skustuvų „Gillette Fusion“, kurių bendra vertė 20,84 Eur. Šiais veiksmais Ž. Ž. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.
Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, tačiau protokole esančiame pasiaiškinime nurodė, kad bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta Ž. Ž. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ž. Ž. surašant protokolą savo kaltę pripažino ir gailėjosi. Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, nuostolių važtaraščiu, tarnybiniais pranešimais, nutarimu pratęsti administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo terminą, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus ir kita rašytine medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda. Iš byloje esančio išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad Ž. Ž. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, iš jam taikytų poveikio priemonių išvadų nedaro. Įvertinus minėtas aplinkybes skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė administracinės nuobaudos rūšis – administracinis areštas.
Sąlygų, numatytų ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti Ž. Ž. administracinio arešto, nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ž. Ž. už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolika) parų administracinio arešto. Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo faktinio sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį nutarimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.