- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-30
- Bylos Nr.
- e2YT-19366-1051/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05732-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Valiuškienė
- Pareiškėjas
- T. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei (toliau – VĮ) Turto bankui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, I. B., J. Š. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja T. G. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus su pareiškimu, kuriuo prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. G. priėmė savo motinos G. B. palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
2. Pareiškime pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos mama G. B.. (duomenys neskelbtini) G. B. sudarė santuoką su A. B.. A. B. gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). G. B. ir A. B. susilaukė trijų vaikų: pareiškėjos T. G. (buvusi pavardė B.), J. Š. (buvusi pavardė B.), I. B.. Pareiškėjos žiniomis jos mama G. B. jokio registruotino turto neturėjo, tik dvi sąskaitas bankuose, į kurias buvo pervedama mamos gaunama pensija, ir asmeninio naudojimo daiktus. Nuo 1997-04-30 iki pat mirties G. B. gyveno (duomenys neskelbtini). Pareiškėja į notarą dėl mamos palikimo priėmimo nesikreipė dėl nežinojimo. Tačiau pareiškėja priėmė savo velionės mamos palikimą kitu alternatyviu teisiniu būdu, nes iš karto po jos mirties faktiškai pradėjo valdyti visą likusį turtą. Pareiškėja organizavo velionės G. B. laidotuves ir pasiėmėm visą jos asmeninį turtą iš (duomenys neskelbtini). Tiesa, tas turtas nebuvo gausus, daugiausiai rūbai, nuotraukos, su religijos praktikavimu susiję daiktai, bet tai vis tiek buvo velionės turtas. Paveldėjimo teisės byla po G. B. mirties nebuvo užvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo išduotas.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo I. B. pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir nurodė, kad su pareiškimu sutinka visiškai ir prašo jį tenkinti. G. B. palikimą faktiniu valdymu yra priėmusi pareiškėja T. G., kuri organizavo ir apmokėjo mamos laidotuves ir pasiėmė visus asmeninius mamos daiktus.
4. Suinteresuotas asmuo J. Š. pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir nurodė, kad su pareiškimu sutinka visiškai ir prašo jį tenkinti. Pareiškėja T. G. organizavo ir apmokėjo mamos laidotuves ir pasiėmė visus asmeninius mamos daiktus, t. y. priėmė G. B. palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
5. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą ir nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos G. B. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį G. B. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
6. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą ir nurodė, kad neprieštaraus, jeigu pareiškėja teismui įrodys aplinkybes, kuriomis grindžia savo pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
7. Byloje nustatyta, kad G. B. mirė (duomenys neskelbtini). T. G., I. B. ir J. Š. yra G. B. vaikai. (duomenys neskelbtini) pažymoje nurodyta, kad G. B. A. (duomenys neskelbtini) namuose gyveno nuo (duomenys neskelbtini) iki mirties. G. B. turėjo asmenines sąskaitas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).
8. Paveldėjimas - tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo laiko (momento) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
9. Byloje nustatyta, kad palikėjos G. B., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo faktų nėra, be to, nėra duomenų apie galimą palikėjos G. B. palikimo perėjimą valstybei. Pareiškėja, kreipdamasi į teismą, nurodė, kad ji po savo mamos mirties iš karto atsiradusį palikimą priėmė, pradėdama faktiškai jį valdyti, t. y. iš (duomenys neskelbtini) paėmė mamos asmeninį turtą: rūbus, nuotraukas, su religijos praktikavimu susijusius daiktus, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusios mamos turtą negavo. G. B. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
10. Teismas atkreipia pareiškėjos dėmesį, jog CK 5.50 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis, todėl šiuo atveju teismas nenustato, konkrečiai kokį turtą pareiškėja paveldėjo praktiškai pradėjusi valdyti turtą, tačiau konstatuoja patį palikimo faktiniu valdymu priėmimo faktą.
11. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja savo motinos G. B., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai paveldimą turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 443 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.