Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, sekretoriaujant Rasai Šaltienei, dalyvaujant ieškovo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Andriui Baranauskui, atsakovei V. V., atsakovės V. V. atstovui advokato padėjėjui Edvardui Bandariavičiui, atsakovo T. K. atstovei advokatei Albinai Cirulienei, įstatyminiam nepilnamečių vaikų atstovui laikinam globėjui Jiezno globos namų socialiniam pedagogui Romui Joneliūnui, trečiojo asmens Jonavos rajono vaikų globos namų atstovei direktorei Emilijai Markucevičienei, mažametei V. K., nedalyvaujant atsakovui T. K., trečiojo asmens VšĮ „Visos Lietuvos vaikai“ atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Jonavos rajono savivaldybės administracijos VTAS ieškinį atsakovams V. V. ir T. K., tretiesiems asmenims VšĮ „Visos Lietuvos vaikai“, Jonavos rajono vaikų globos namams dėl vaikų atskyrimo nuo tėvų, vaikų globos nustatymo, globėjo skyrimo ir materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu liudytoja J. P. paaiškino, kad ji gera V. V. draugė. V. V. namuose tvarkinga. Kai V buvo maža, pirkdavo kartu mergaitei rūbus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Byloje pateiktais dokumentais nustatyta, kad V. V. ir T. K. yra nepilnamečių vaikų V. K., gim. (duomenys neskelbtini), sveikatos būklė - trumparegystė, ydinga laikysena, ir T. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (I t., b. l. 114-117). V. V. ir T. K. šeima nuo 2007 m. sausio 15 d. įrašyta į Jonavos rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. V. V., anksčiau gyvenusi Elektrėnų savivaldybėje, nuo 2002 m. kovo 4 d. buvo įrašyta į Elektrėnų savivaldybės socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (I t., b. l. 118). Atsakovams V. V. ir T. K. yra nustatytas psichikos sutrikimas, veiksnumas jiems nėra apribotas (I t., b. l. 45), V. V. nustatytas lengvas protinis atsilikimas, ji neįgali (I t., b. l. 137, II t., b. l. 6). 2015-06-16 Jiezno vaikų globos namų informacija (II t., b. l. 27) nustatyta, kad vaikai šiuo metu laikinai apgyvendinti Jiezno vaikų globos namuose. Atsakovams negalint tinkamai pasirūpinti vaikais, ieškovas kreipėsi į teismą dėl vaikų V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. K., gim. (duomenys neskelbtini), atskyrimo nuo motinos V. V. ir tėvo T. K.. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono policijos komisariato duomenimis, V. V. yra bausta pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. dėl tėvų valdžios nepanaudojimo arba panaudojimo priešingai vaiko interesams (I t., b. l. 13).

Ieškovo atstovo manymu, yra tikslinga atskirti mažamečius V. K. ir T. K. nuo tėvų V. V. ir T. K., nustatant vaikams nuolatinę globą bei gyvenamąją vietą, skiriant nuolatinį globėją kadangi tėvai dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai pasirūpinti vaikais.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai - atsakovų šeimos atvejų aprašymai, netinkamo elgesio situacijų analizės, šeimos aplankymo aktai, medicininiai išrašai (I t., b. l. 15-42, 44-53, 55-112, 152-155), specialistų išsakyti argumentai, ieškovo atstovo, trečiojo asmens, liudytojų paaiškinimai patvirtina ieškovo nurodytus duomenis, kad atsakovai V. V. ir T. K. dėl savo sveikatos būklės nesugeba tinkamai pasirūpinti savo vaikais V. K. ir T. K.. Skyriaus specialistams bei Jonavos rajono Socialinių paslaugų centro socialiniams darbuotojams dirbant su V. V. ir T. K. šeima, teikiant bendrąsias ir specialiąsias socialines paslaugas, situacija minėtoje šeimoje nesikeičia. V. V. yra registruota Jonavos psichikos sveikatos centre nuo 2006 m., tačiau lankosi epizodiškai, gydytojo nurodymų nevykdo, T. K. yra registruotas Jonavos psichikos sveikatos centre nuo 1998 m., lankėsi epizodiškai iki 2006 m., vėliau nebesilankė. Skyriaus turimais duomenimis, diagnozuoto psichikos sutrikimo gydymui V. V. skirtas medikamentinis gydymas, tačiau vaistų ji piktybiškai nevartoja, pas gydytojus lankosi nereguliariai, gydytojo rekomendacijų nevykdo, dėl šios priežasties V. V. psichinė būklė yra neadekvati, negydoma liga progresuoja (I t., b. l. 54, II t., b. l. 5-6). Atsakovams V. V. ir T. K. yra nustatytas psichikos sutrikimas, veiksnumas jiems nėra apribotas (I t., b. l. 45). Atsakovė neįgali (I t., b. l. 137), jai nustatytas 30 % darbingumo lygis (I t., b. l. 138). Sūnui T yra diagnozuotas mišrus raidos sutrikimas, todėl vaikui būtina ypatinga sveikatos priežiūra, V. K. diagnozuota trumparegystė, ydinga laikysena (I t., b. l. 24). Skyriaus specialistams bei Jonavos rajono Socialinių paslaugų centro socialiniams darbuotojams dirbant su šeima, teikiant bendrąsias ir specialiąsias socialines paslaugas, situacija minėtoje šeimoje nesikeičia. Socialinio darbuotojo, psichologo, skyriaus specialistų pagalba nėra veiksminga dėl vaikų tėvų turimo psichikos sutrikimo, riboto suvokimo. Atsakovams trūksta socialinių įgūdžių, negeba tinkamai pasirūpinti mažamečiais vaikais, jų sveikata, vystymusi bei lavinimu. V. V. skirtas medikamentinis gydymas, tačiau vaistų ji piktybiškai nevartoja, ignoruoja gydytojo ir socialinių darbuotojų rekomendacijas, V. V. psichinė būklė yra neadekvati, negydoma liga progresuoja. V. V. ir T. K. nesirūpina mažamečių vaikų: V ir T. K. sveikata, pas šeimos gydytoją bei kitus specialistus veda nereguliariai, nevykdo gydytojų nurodymų. Jonavos rajono Socialinių paslaugų centro duomenimis, V. V. stebimas perdėtas dėmesys tvarkai ir švarai, t. y. beveik negamina maisto, kad nepriteršti virtuvės, perplauna visiškai švarius indus, visus mažamečio sūnaus T žaislus slepia sandėliuke ir neduoda vaikui žaisti jais, nes ant žaislų kaupiasi dulkės. Mažametė V. K. neturi stalo, prie kurio galėtų ruošti pamokas, beveik visi mergaitės daiktai (kuprinė, knygos, žaislai ir kt.) būna sudėti sandėliuke, kur mergaitė dažnai ir praleidžia laiką. V. V. labai retai leidžia vaikus į kambarį, laiko jį uždarytą, vaikai priversti grūstis mažoje virtuvėlėje, kurioje be virtuvės baldų dar stovi spinta ir lova, kur ir miega mažamečiai V ir T. V. V. ir T. K. šeima gyvena iš gaunamų neįgalumo pašalpų, V. V. nesugeba disponuoti pinigais, pastoviai ima paskolas, nebendradarbiauja su socialiniais darbuotojais, nevykdo įpareigojimų, netinkamai rūpinasi mažamečiais vaikais, jai trūksta gebėjimų, įgūdžių ir motyvacijos prižiūrint savo mažamečius vaikus, ypač rūpintis jų sveikata. Kelis kartus buvo organizuotos transporto paslaugos bei V. V. su vaiku palydėjimas į gydymo įstaigas. Jonavos Šv. Apaštalo Jokūbo parapijos Vaikų dienos centro, kurį lanko vaikai V ir T. K., pateiktais duomenimis, V. V. ir T. K. sunkiai suvokia vaikų poreikius, lygina mažamečių vaikų pojūčius su savais. Augdama tokioje šeimoje, mažametė V nemažai elgesio ir bendravimo problemų sprendimo būdų perėmė iš motinos V. V.. Motinos V. V. ir dukters V tarpusavio ryšiai yra sutrikę: motina dažnai kaltina, moralizuoja, įtraukia mažametę dukrą į savo ir sugyventinio konfliktinius santykius, motina linkusi visas savo problemas perleisti mažametei dukrai - mergaitė gyvena suaugusiųjų problemomis. Motina nesugeba padėti dukrai atlikti nesudėtingus namų darbus. Nors buityje motina V. V. pasižymi perdėtu tvarkingumu, tačiau dažnai mergaitės rūbai būna nešvarūs, per maži, kojinės suplyšę, plaukai nesušukuoti. Šiltuoju metų laiku dienos centro darbuotojai dažnai turi priminti motinai, kad nesirengtų ir dukters neverstų rengtis lyg šaltuoju metų laiku, tačiau pokalbių rezultatai būna trumpalaikiai. Stebimi labai silpni V. V. motinystės įgūdžiai ir sūnaus T atžvilgiu. Dienos centro darbuotojai nuolat kontroliuoja mažamečio T priežiūrą, moko V. V. kaip patenkinti pagrindinius vaiko poreikius, tačiau mokymas nebuvo efektyvus. Stebimas neįprastai dažnas vaiko veido ir rankų prausimas, nors kitos kūno vietos yra retai plaunamos. Motina V. V. visiškai neugdo vaiko. V. V. kasdien primenama, kad būtina rūpintis vaiko sveikata ugdyti jo įgūdžius, tačiau savarankiškai ji to nedaro. Dukters V teigimu, motina namuose nesirūpina vaikų maitinimu, maistą gamina labai retai, todėl vaikai dažnai būna alkani. Dažnais ligos paūmėjimo laikotarpiais V. V. elgiasi agresyviai, neprognozuojamai ir kategoriškai atsisako bendradarbiauti su socialiniais darbuotojais bei skyriaus specialistais: mažamečių vaikų akivaizdoje vartoja gausybę necenzūrinių žodžių, įžeidinėja, stumdo, veja specialistus iš buto arba visai neatidaro buto durų. Darbas su V. V. ir T. K. šeima bei jų vaikų teisėtų interesų užtikrinimas yra neįmanomas.

Teismui sprendžiant bet kurį su vaiku susijusį klausimą, turi būti atsižvelgta į vaiko, sugebančio suformuluoti savo pažiūras, nuomonę, jei tai neprieštarauja paties vaiko interesams (CPK 380 str. 1 d., CK 3.183 str. 2 d., 3 d.), nepilnametė V apklausta teismo posėdyje, nurodė, kad nenori namo grįžti, su mama ir tėvu konfliktuoja, su tėvu gyventi taip pat nenori, jai geriau gyventi globos namuose. 2015-06-01 VTAS informacija (II t., b. l. 29, 30) nustatyta, kad po teismo posėdžio V. K. pati prašė paimti į globos namus, nes bijo ir nenori grįžti į šeimą, kur jai daromas didelis spaudimas.

Atsakovai mano, kad gali auginti ir rūpintis mažamečiu sūnumi T. Teismas sprendžia, kad byloje pateikti rašytiniai įrodymai, liudytojų D. R. M, L. K., N. J. paaiškinimai bei nepilnametės V. K. išsakyta nuomonė teismo posėdyje patvirtina, kad atsakovai V. V. ir T. K. dėl turimų sveikatos sutrikimų nėra pajėgūs ir motyvuoti patys savarankiškai tinkamai rūpintis vaikais, spręsti iškylančias problemas, todėl vaikai V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. K., gim. (duomenys neskelbtini), atskirtini nuo motinos V. V. ir nuo tėvo T. K. (CK 3.179 str.1 d.).

Dėl nuolatinės vaiko globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo.

Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.256 str.). CK 3.251 str. numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams, sulaukusiems 14 metų nustatoma rūpyba (CK 3.251 str. 1 ir 2 d., CK 3.257 str. ir CPK 407 str.). Atsižvelgiant į tai, kad V. K. ir T. K. atskirti nuo motinos ir nuo tėvo, todėl V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. K., gim. (duomenys neskelbtini), neturintiems 14 metų, nustatytina nuolatinė globa bei nustatytina vaikų gyvenamoji vieta. 2015-06-16 Jiezno vaikų globos namų informacija (II t., b. l. 27) nustatyta, kad vaikai šiuo metu laikinai apgyvendinti Jiezno vaikų globos namuose, Jiezno vaikų globos namai negali būti paskirti nuolatiniu vaikų globėju, nes šiuo metu viršytas nustatytas maksimalus vaikų vietų skaičius (II t., b. l. 28). Ieškovas, siekiant užtikrinti teisėtus vaikų interesus bei sudaryti palankesnes sąlygas vaikų ir tėvų bendravimui, tarpusavio ryšių išlaikymui, prašo Jonavos rajono vaikų globos namus paskirti nuolatiniu vaikų globėju, Jonavos rajono vaikų globos namai su tuo sutinka (II t., b. l. 59). 2014-10-22 Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus informacija (I t., b. l. 11) nustatyta, kad siekiant išsiaiškinti vaikų močiutės V. K. ketinimus dėl vaikų globos, apsilankius jos gyvenamojoje vietoje, nustatyta, kad jos gyvenimo ir buities sąlygos netinkamos vaikams, ji neturi sąlygų pasirūpinti savo anūkais. Kitų piliečių ar juridinių asmenų, norinčių globoti mažamečius V. K. ir T. K. prašymų Vaiko teisių apsaugos skyriuje nėra gauta.

Trečiasis asmuo Jonavos rajono vaikų globos namai sutinka, kad jų įstaiga būtų paskirta vaikų globėju, todėl V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju skirtini Jonavos rajono vaikų globos namai, jų gyvenamąją vietą nustatant Jonavos rajono vaikų globos namuose (CK 3.251 str. 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 3 p., 3.268 str.).

Jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (CPK 504 str. 3 d.). Byloje duomenų, patvirtinančių, kad nepilnamečiai vaikai V. K. ir T. K. turi turto, nėra, tačiau įgyvendinant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo (CPK 7 str.) bei vaiko teisių ir teisėtų interesų gynimo ir apsaugos principus (CK 3.3 str. 1 d.), taip pat siekiant nepilnamečio vaiko turtinių interesų tinkamo įgyvendinimo ateityje, Jonavos rajono vaikų globos namai skirtini V. K. ir T. K. turto administratoriumi.

Globėjui ir turto administratoriui išaiškintina, kad jis privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 str., turi CK 3.272 str. numatytas teises, o už V. K. ir T. K. padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.273 str.). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo turtą, o vaiko globėjas, būdamas nepilnamečio turto administratorius, neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 str.).

Dėl išlaikymo priteisimo.

Pareiga išlaikyti vaikus išlieka ir atskyrus tėvus nuo vaikų (CK 3.195 str.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaiko vystymuisi sąlygas (CK 3.192 str.).

Byloje nustatyta, kad atsakovė niekur nedirba (I t., b. l. 127) dėl ligos, jai nustatytas 30 % darbingumo lygis (I t., b. l. 138), ji gauna išmoką vaikui, išmoką neįgaliesiems ir šalpos pensiją neįgaliajam, iš viso 180,30 Eur (I t., b. l. 139, 140). Atsakovas dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jo gaunamos pajamos apie 312 Eur (I t., b. l. 130, 132, 157-158, II t., b. l. 9, 50-52). Atsakovai nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi (I t., b. l. 126, 128-129,131).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovų turtinė padėtis nėra gera, tačiau įstatymas nenumato galimybės visiškai atleisti tėvus nuo išlaikymo pareigos, jį teikti savo nepilnamečiams vaikams atsakovai privalo nepaisant jų turtinės padėties. Teismas pripažįsta, kad išlaikymo dydis yra minimalus ir įprastomis sąlygomis vaikams pragyventi nebūtų pakankamas, tačiau vaikai gyvens globos institucijoje ir bus remiami valstybės, lygiai kaip ir vaikų motina atsakovė V. V., kuri gydoma psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į vaikų poreikius, jų amžių, taip pat atsakovų materialinę padėtį, sveikatos būklę, iš atsakovės V. V. priteistinas materialinis išlaikymas nepilnamečiams vaikams V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 38 Eur (bet ne mažiau kaip 1 MGL ir indeksuojant išlaikymo sumą Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją) kiekvienam vaikui, o iš T. K. V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 40 Eur (bet ne mažiau kaip 1 MGL ir indeksuojant išlaikymo sumą Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 3.208 str.).

CK 3.208 str.) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, išlaikymą vaikams teikiant nuo sprendimo priėmimo dienos 2015-10-07 iki vaikų pilnametystės (CK 3.192 str., 3.194 str. 1 ir 3 d., 3.195 str., 3.196 str., 3.200 str., 3.202 str.).

Išlaikymui priteistomis lėšomis uzufrukto teise pavestina disponuoti nepilnamečių vaikų globėjui Jonavos rajono vaikų globos namams, kurie priteistą išlaikymą privalo naudoti išimtinai globotinių interesais (CK 3.202 str.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Ieškovas pareikšdamas ieškinį dėl vaikų atskyrimo, nuolatinės globos nustatymo ir globėjo skyrimo bei materialinio išlaikymo priteisimo yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.). Atsakovei V. V. Kauno VGTPT 2015-01-07 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-15-T-250-342 suteikta 100 procentų antrinė teisinė pagalba (I t., b. l. 135), atsakovui 2014-05-19 Kauno VGTPT sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-15-T-1872-2442 suteikta 100 procentų antrinė teisinė pagalba (II t., b. l. 20), abu atsakovai 100 procentų atleisti nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų mokėjimo. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis CPK 96 str. 4 d., žyminis mokestis, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, iš atsakovų nepriteistinos.

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo nukreiptinas skubiam vykdymui (CPK 282 str. 1 d. 1 p., 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 263 str., 265 str., 269 str., 402 str., 406 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Atskirti V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuo jų tėvų: V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti nepilnamečių vaikų V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju bei turto administratoriumi Jonavos rajono vaikų globos namus, , įm.k. 190313070, adresas – Jonava, Mokyklos g. 6.

Nepilnamečių vaikų V. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir T. K., gim. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą nustatyti jų globėjų Jonavos rajono vaikų globos namuose, adresu Jonava, Mokyklos g. 6.

Priteisti iš atsakovės V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 38 Eur (trisdešimt aštuonis eurus) (bet ne mažiau kaip 1 MGL ir indeksuojant išlaikymo sumą Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo sprendimo priėmimo dienos (2015-10-07) iki vaikų pilnametystės.

Priteisti iš atsakovo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 40 Eur (keturiasdešimt eurų) (bet ne mažiau kaip 1 MGL ir indeksuojant išlaikymo sumą Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo sprendimo priėmimo dienos (2015-10-07) iki vaikų pilnametystės.

Nepilnamečiams vaikams V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. K., gim. (duomenys neskelbtini), priteistomis lėšomis uzufrukto teise pavesti disponuoti nepilnamečio vaiko globėjui Jonavos rajono vaikų globos namams, kodas 190313070, buveinės adresas Jonava, Mokyklos g. 6, priteistą išlaikymą naudojant išimtinai globotinių interesais.

Sprendimą dalyje dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo nukreipti skubiam vykdymui.

Išaiškinti, kad atskirtiems nuo tėvų vaikams išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės ir pareigos, pagrįstos giminyste. Atskyrus vaikus nuo tėvų ( tėvo ar motinos ), tėvai netenka teisės gyventi kartu su vaikais ir reikalauti juos grąžinti iš kitų asmenų. Kitomis teisėmis tėvai gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaikais.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.