- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-10
- Bylos Nr.
- A2.1.-3062-738/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- B. G.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2012-04-24 13.30 val. Savanorių pr. 375, Kaune, turgavietėje, skyriuje Nr. 18, kur prekiaujama maisto papildais, atlikto patikrinimo metu pas pardavėją B. G. rasta įvairių rusiškų vaistų, kuriais prekiauti reikalinga licencija, t.y. B. G. vertėsi neteisėta farmacine veikla.
B. G. administracinės bylos nagrinėjimo metu kalta neprisipažino ir paaiškino, kad vaistus nusipirko savo reikmėms ir jais neprekiavo.
Motyvuojamoji dalis
Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą, policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, kuriuose nurodytos analogiškos tikrinimo metu nustatytos aplinkybės, kad pas B. G. rasta ir paimta rusiškų vaistų, nurodant, jog ji paaiškino daugiau vaistų neturinti, licencijos jų prekybai neturi, jų prekybos lentynoje nelaikė, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą, iš kurio matyti, jog paimtas nedidelis vaistų kiekis, galimas savo reikmėms, konstatuotina, kad administracinės teisės pažeidimo byloje nėra surinkta pakankamai objektyvių, tiesioginių, nenuginčijamų įrodymų, leidžiančių daryti kategorišką išvadą, jog administracinėn atsakomybėn trauktina B. G. būtų įvykdžiusi priešingą teisei veiką, t. y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ str. Išanalizavus surinktus įrodymus darytina išvada, jog byloje objektyvių ir neginčytinų duomenų, kad B. G. vertėsi neteisėta farmacine veikla – nėra, B. G. teismui pateiktų paaiškinimų nepaneigia bylos medžiagoje surinkti duomenys, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena B. G. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p.,
nutaria:
B. G. iškeltą administracinę bylą nutraukti.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.