Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Pasvalio rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedeklaravęs gyvenamosios vietos, anksčiau teismo teistas: 1) 2015 m. balandžio 17 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 82 straipsnio 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslą arba dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; 2016 m. sausio 19 d. nutartimi, vadovaujantis BK 87 straipsnio 2 dalies 5 puntu, paskirta papildoma pareiga – dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, jas įpareigojant užbaigti iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos; 2) 2016 m. lapkričio 24 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui; 3) 2017 m. sausio 6 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams; vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 1 metams, įpareigojant šiuo laikotarpiu tęsti mokslą arba dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be bausmės vykdymo atidėjimą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti dabartinės gyvenamosios vietos, nebendrauti su nurodytais asmenimis; 4) 2017 m. sausio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai visuomenės labui dirbti po 40 val. per mėnesį, vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė - viešieji darbai 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai visuomenės labui dirbti po 40 val. per mėnesį; 5) 2017 m. sausio 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, atlyginti žalą; vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1 ir 2 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, atlyginti žalą; vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. lapkričio 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su jo darbu, atlyginti žalą; 2017 m. balandžio 6 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrintos 2016 m. lapkričio 24 d. ir 2017 m. sausio 9 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės, paskirta galutinė subendrinta bausmė – viešieji darbai 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui. 2017 m. gegužės 24 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a) papunkčiu, subendrintos 2017 m. sausio 9 d. ir 2017 m. sausio 31 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, atlyginti žalą; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. sausio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių; vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo 10 mėnesių bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant šiuo laikotarpiu tęsti mokslą arba dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su nurodytais asmenimis, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, atlyginti žalą; 6) 2017 m. birželio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtą bausmę nuspręsta subendrinti su bausme, paskirta 2017 m. gegužės 24 d. nutartimi, prie paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį, ir galutinę subendrintą bausmę P. B. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams; 7) 2017-11-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. Vadovaujantis BK 64(1) str. bausmė sumažinta 1/3 iki 10 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., 9 d. bausmė subendrinta su 2017-06-26 nuosprendžiu paskirta bausme - galutinė bausmė 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis P. B. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių kaimas, Kaišiadorių rajonas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti kairės kojos sportbatyje neteisėtai laikė augalinę medžiagą su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu – 5-fluoro-ADB ir ADB-FUBINACA. Šio tabako su sintetiniais kanabinoidais masė yra 0,0253 g., jame yra 0,00015 g gryno 5-fluoro-ADB ir 0,00022 g gryno ADB-FUBINACA iki 2018-01-09 apie 10.15 val. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus įstaigos Sveikatos priežiūros tarnybos psichiatro kabinete nuteistojo visuminės kratos metu šią medžiagą rado ir paėmė pareigūnai.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltinamasis P. B. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad nuo 2017 m. rugsėjo mėnesio jis atlikinėja laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-e sektoriuje. 2018-01-09 nusipirko iš kito nuteistojo už cigarečių pakelį augalinės kilmės medžiagų vadinama "Kobra". Narkotines medžiagas pirko savo naudojimui. Visą laiką nešiojosi kairės kojos sportbatyje. Vieną kartą nusipirktos medžiagos parūkė ir užėję pareigūnai pastebėjo, jog jis apsvaigęs. Po to pareigūnai atliko visuminę kratą ir kairiame sportbatyje rado narkotinių medžiagų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

Kadangi kaltinamasis P. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo P. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Iš nuteistojo asmens kratos protokolo matyti, kad 2018-01-09 10.30 val. 13 būrio 9 brigados nuteistajam P. B. atlikta visuminė krata, kurios metu rasti ir paimti šie nutiestiesiems turėti uždrausti daiktai, t. y. nuteistojo P. B. sportbatyje rastas popierinis paketėlis su rudos spalvos neaiškios kilmės medžiaga, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga (b. l. 10).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad sveikatos priežiūros tarnybos patalpos yra 80 metrų atstumu nuo Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus Kontrolinio praleidimo punkto Nr. 3. Praėjus kontrolinio praleidimo punktą Nr. 3, patenkame į Sveikatos priežiūros tarnybos patalpas, einame koridoriumi apie 20 m, dešinėje pusėje matome pilkos spalvos duris, įėjimą į psichiatro kabinetą. Užėjus į kabinetą, matome prieš įėjimą sienoje didelį langą, šalia įėjimo į kabinetą po kairią pusę matome kriauklę ir kėdę, du vazonus su gėlėmis. Patalpos dešinėje pusėje, šalia lango stovi rudos spalvos stalas. Ant stalo padėtas baltos spalvos popierinis paketėlis su rudos spalvos biria neaiškios kilmės, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Pasak pareigūnų, atlikus nuteistojo visuminę kratą, baltas popierinis paketėlis su biria rudos spalvos neaiškios kilmės, galimai narkotine ar psichotropine, medžiaga rastas nuteistojo kairiajame sportbatyje. Daugiau daiktų ar objektų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nerasta (b. l. 20-24).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S. V. paaiškino, kad 2018-01-09 nuo 8,00 val. Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-e sektoriuje atliko tarnybą specialisto pareigose. 2018-01-09 apie 10.15 val. pataisos įstaigos apėjimo metu, tualeto patalpoje sulaikė nuteistąjį P. B. iš 13-o būrio 9 brigados. Įtarus, kad nuteistasis gali būti apsvaigęs, jis kartu su jaunesniuoju specialistu R. S. atsivedė nuteistąjį į SPT psichiatro kabinetą, testo pagalba nustatyti nuteistojo blaivumą. Prieš atliekant nuteistojo blaivumo testą, nurodė jaunesniajam specialistui R. S. atlikti nuteistojo P. B. visuminę kratą, kurios metu nuteistojo kairės kojos sportbatyje pareigūnas rado popierinį baltos spalvos paketėlį su rudos spalvos biria neaiškios kilmės galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Apie įvykį iš karto pranešė įstaigos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams, kuriems ir perdavė rastą paketėlį (b. l. 26).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. S. paaiškino, kad 2018-01-09 nuo 8,00 val. Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-e sektoriuje atliko tarnybą jaunesniojo specialisto pareigose. 2018-01-09 apie 10.15 val. pataisos įstaigos 13-o būrio apėjimo metu, tualeto patalpoje buvo sulaikytas nuteistasis P. B. iš 13-o būrio 9 brigados. Įtarė, kad nuteistasis gali būti apsvaigęs. Jis kartu su specialistu S. V. atsivedė P. B. į įstaigos Sveikatos priežiūros tarnybos psichiatro kabinetą, testo pagalba nustatyti nuteistojo blaivumą. Prieš atliekant nuteistojo P. B. blaivumo testą, specialistas S. V. nurodė jam atlikti nuteistojo visuminę kratą, kurios metu nuteistojo P. B. kairės kojos sportbatyje jis rado popierinį baltos spalvos paketėlį su rudos spalvos biria neaiškios kilmės, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga (b. l. 28).

Iš Lietuvos teismo ekspertizių centro specialisto išvados Nr. 11-80(18) matyti, kad tirti pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas, į kurią pridėta psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų - 5-fluoro-ADB ir ADB-FUBINACA. Šio tabako su sintetiniais kanabinoidais masė yra 0,0253 g, jame yra 0,00015 g gryno 5-fluoro-ADB (0,6 %) ir 0,00022 g (0,9%) gryno ADB-FUBINACA (b. l. 32-33).

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis P. B. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių kaimas, Kaišiadorių rajonas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti kairės kojos sportbatyje neteisėtai laikė augalinę medžiagą su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu – 5-fluoro-ADB ir ADB-FUBINACA. Šio tabako su sintetiniais kanabinoidais masė yra 0,0253 g., jame yra 0,00015 g gryno 5-fluoro-ADB ir 0,00022 g gryno ADB-FUBINACA iki 2018-01-09 apie 10.15 val. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus įstaigos Sveikatos priežiūros tarnybos psichiatro kabinete nuteistojo visuminės kratos metu šią medžiagą rado ir paėmė pareigūnai. Šias aplinkybes visiškai pripažino pats kaltinamasis, jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai S. V. ir R. S.. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto išvadą (b. l. 32-33) apie tai, kokios rūšies narkotinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rasta pas P. B.. Kaltinamasis visiškai suvokė, kad neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslų jų platinti ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. Tokiais savo veiksmais P. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam P. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo P. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus P. B. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas septynis kartus, naują baudžiamąjį nusižengimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, drausmine tvarka baustas keturis kartus (b. l. 40, 41). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, P. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankciją skirtina didesnė už vidutinę arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, arešto bausmė pakeistina laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis P. B. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Taip pat paskirta laisvės atėmimo bausmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu subendrintina su 2017-11-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Byloje kaltinamajam P. B. nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kadangi kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, iki įsiteisės teismo nuosprendis tikslinga jam paskirti kardomąją priemonę – suėmimą.

Daiktiniai įrodymai: popieriaus lankstinukas ir vokas, esantys Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (b. l. 34).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, -

nusprendžia:

P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, P. B. paskirtą 30 parų arešto bausmę pakeisti 30 dienų laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, P. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2017-11-30 Vilniaus miesto teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 7 mėnesių ir 24 dienų laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti – 8 (aštuonis) mėnesius ir 14 (keturiolika) dienų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2018 m. birželio 26 dienos.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

P. B. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje ir baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktiniai įrodymai: popieriaus lankstinukas ir vokas, esantys Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam P. B. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.