Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

dalyvaujant G. P.,

išnagrinėjęs G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P., būdamas pradedantysis vairuotojas, 2016 m. lapkričio 19 d. apie 12.59 val. Vilniau r. Sadūniškių k. kelyje Vilnius- Šumskas, vairuodamas automobilį ,,O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14.4, 20 punktų reikalavimus, o būtent, vairavo automobilį:

t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.;

2) nepažymėjęs automobilio baltu kvadrato formos skiriamuoju ženklu su žaliu apvadu ir žaliu klevo lapu viduryje,

t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: G. P. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad sutinka su pažeidimu ir gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus patrulio 2016-11-19 surašytu tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, patikros sertifikatu, vairuotojo pažymėjimo kopija, kurie patvirtina, kad 2016-11-19 apie 12.59 val. Vilniaus r., Sadūniškių k., kelyje Vilnius- Šumskas, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis ,,O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu nustatyta, kad automobilį vairavo pradedantysis vairuotojas G. P., kuriam buvo nustatytas 0,65 prom. girtumas, automobilis nebuvo pažymėtas baltu kvadrato formos skiriamuoju ženklu su žaliais apvadais ir žaliu klevu viduryje.

G. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą (vairavo automobilį būdamas neblaivus), todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkiančių, jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios baudos su teisės vairuoti atėmimu minimaliam terminui, kurios bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., 126 str. 1 d. ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) Eur baudą su teisės vairuoti atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- pagal ATPK 124¹ str. 8 d., – 5 (penkių) Eur baudą..

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) Eur baudą su teisės vairuoti atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16063378414.

Išaiškinti G. P., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.