Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2023 m. birželio 20 d. teikimą dėl nuteistajam M. B. skirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. sausio 25 d. nuosprendis nebuvo apskųstas ir įsiteisėjo 2023 m. vasario 15 d. (asmens bylos Nr. 25-23-75 2017-09044-P b. l. 6).

Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 2023 m. birželio 22 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus ir prašo panaikinti nuteistajam M. B. skirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimą. Teikimą grindė tuo, kad nuteistasis įpareigotas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Priežiūros metu jis pažeidinėja intensyvios priežiūros sąlygas: 2023 m. balandžio 28 d. 20³⁰ val. nuteistajam nustatyta 1,79 promilių; jis įsipareigojo užsiregistruoti ir vykti gydytis į Priklausomybių ligų centrą, bet to nepadarė; 2023 m. birželio 20 d. 8¹² val. Probacijos tarnyboje jam nustatyta 1,25 promilių.

Teismo posėdyje pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovas G. B. teikimą palaikė ir, remdamasi jame išdėstytais motyvais, prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis M. B. nurodė, kad nenori, jog teikimas būtų patenkintas. Teigė, kad reikia mokėti už butą. Dirba (duomenys neskelbtini). Darbdavys vos vos išleidžia jį į probaciją. Šeimos gydytojas pasiūlė gerti vaistus. Jis nusipirko vaistus ir juos gėrė, bet paskui užgėrė alkoholio. Gailisi, kad du kartus pažeidė probacijos sąlygas. Žadėjo pasiimti atostogų ir eiti gydytis privačiai.

Prokurorė E. K. siūlė teikimą atmesti ir suteikti nuteistajam galimybę įrodyti, jog jis taisysis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo tenkinamas.

Probacijos nevykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes apibrėžia Probacijos įstatymo 30 straipsnis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2023 m. vasario 23 d. Su arešto bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis probuojamasis pasirašytinai supažindintas 2023 m. kovo 9 d. Numatoma arešto bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 15 d. (asmens bylos Nr. 25-23-75 2017-09044-P b. l. 7, 19).

Nuteistasis nuo 2021 m. rugpjūčio 31 d. vykdo (duomenys neskelbtini) (asmens bylos Nr. 25-23-75 2017-09044-P b. l. 15).

Nuo 2023 m. kovo 20 d. iki 2023 m. balandžio 13 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ ir ją baigė (asmens bylos Nr. 25-23-75 2017-09044-P b. l. 37).

Probacijos įstatymo 27 straipsnis numato, kad probuojamajam, kuriam skirta intensyvi priežiūra, draudžiama: 1) nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninį stebėjimo įtaisą; 2) intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo 2023 m. balandžio 28 d. akte Nr. 2288 rašoma, kad 2023 m. balandžio 28 d. 20³⁰ val. nuteistajam nustatyta 1,79 promilių (asmens bylos Nr. 25-23-75 2017-09044-P b. l. 38).

Nuteistasis 2023 m. gegužės 2 d. paaiškinime teigė, kad išgėrė alaus. Įsipareigojo vykti gydytis į PLC arba PSC (asmens bylos Nr. 25-23-75 2017-09044-P b. l. 39).

Neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo 2023 m. birželio 20 d. akte Nr. 3589 nurodyta, kad 2023 m. birželio 20 d. 8⁰⁹ val. nuteistajam nustatyta 1,25 promilių (asmens bylos Nr. 25-23-75 2017-09044-P b. l. 40).

Per priežiūros laiką nuteistasis nepadarė naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų (asmens bylos Nr. 25-23-75 2017-09044-P b. l. 10-14).

Remiantis OASys metodika, nuteistajam 2023 m. kovo 3 d. ir 2023 m. birželio 20 d. buvo nustatyta vidutinė (atitinkamai 34 ir 45 balai iš 99) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Anot nuteistojo, jis visus (du) smurtinius nusikaltimus įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio; laisvą laiką po darbo leisdavo vartodamas alkoholį su kitais asmenimis. Anksčiau gerdavo kartą per savaitę, dabar vartoja mažiau. Alkoholis kaltas, kad jis įvykdė nusikaltimus.

Išnagrinėjęs teikimą, teismas sprendžia, kad, praėjus 2/3 priežiūros termino, nuteistasis du kartus pažeidė intensyvios priežiūros sąlygą, kai nepaisė draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Psichiką veikiančių medžiagų vartojimas - vienas pagrindinių kriminogeninių veiksnių, tiesiogiai didinančių nusikalstamo elgesio riziką. Bendrųjų ir specialiųjų probacijos sąlygų laikymasis yra nuteistojo buvimo laisvėje sąlyga. Nuteistasis gali rinktis vieną iš alternatyvų: arba vykdyti bendrąsias ir specialias probuojamojo pareigas, arba vykti realiai atlikti arešto bausmę. Ne kas nors kitas, o pirmiausia nuteistasis turi būti suinteresuotas tinkamu ir nepriekaištingu įpareigojimų ir/ar draudimų vykdymu. Valstybė negali pateisinti nuteistojo daromų pažeidimų, motyvuodama jų mažareikšmiškumu arba nuteistojo nuoširdžiu gailėjimusi, daugkartiniais pasižadėjimais pasitaisyti, nes tokia pozicija gali formuoti nebaudžiamumo nuotaikas, rodyti nepagarbą visuomenei, sumenkinti pasitikėjimą valstybe. Teismas nemato perspektyvų, jog per likusius mažiau nei 2 priežiūros mėnesius nuteistasis iš esmės pakeistų savo elgesį, susijusį su alkoholio vartojimu (reguliarumu, kiekiu, draugų ratu ir t. t.), todėl teikimą tenkina ir panaikina arešto bausmės vykdymo atidėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 358, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria

pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2023 m. birželio 20 d. teikimą tenkinti.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. sausio 25 d. nuosprendžiu nuteistajam M. B. skirtą arešto bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį realiai atlikti arešto bausmę.

Arešto bausmę skirti atlikti pataisos įstaigoje.

Išaiškinti M. B., kad pagal Bausmių vykdymo kodekso 23 ir 30 straipsnius konkrečią bausmės atlikimo vietą, atsižvelgdama į nuteistojo keliamą pavojų, visuomenės saugumą, nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, į nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę, o jei yra galimybė, – ir į nuteistojo nepilnamečio vaiko (vaikų) interesus bei nuteistojo arba kitų jo artimųjų nuolatinę gyvenamąją vietą, parenka laisvės atėmimo vietų įstaiga.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. B. atvykimo į arešto bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį, jeigu to prireiktų.

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.