Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Larisa Šimanskiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškejo antstolio A. Z., pavaduojamo antstoles V. V., prašyma suinteresuotiems asmenims UAB „Armila“, V. R., K. R., A. J., del skolininko pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustate:

pareiškejas prašo teismo vykdomojoje byloje Nr. 0017/02/01061 pakeisti mirusi skolininka J. R. autoremonto – prekybos firmos „Remontas“ savininka J. R. jo teisiu ir pareigu peremejais – V. R. ir K. R., kuria atstovauja istatymine atstove A. J..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolis vykdo 1999-12-28 Klaipedos miesto apylinkes teismo isakyma, išduota civilineje byloje Nr. L2-9152/1999 del 257,06 Lt skolos išieškojimo iš skolininko J. R. autoremonto – prekybos firmos „Remontas“ išieškotojo UAB „Armila“ naudai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dali pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrineta byla, antstolio ar suinteresuotu asmenu prašymu nutartimi vykdymo procese pakeicia skolininka, jeigu fizinis asmuo miršta, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais istatymu numatytais atvejais. Pakeisti skolininka vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas ivertines pareiškejo pateiktus irodymus, kuriais grindžiamas prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikruju perejo skolininko materialines subjektines teises, nes butent subjektiniu teisiu peremimas materialineje teiseje yra pagrindas perimti ir procesines teises bei pareigas. Iš byloje esanciu irodymu nustatyta, kad sunus V. R., V. R. ir dukte K. R., atstovaujama istatymines atstoves A. J., kreipesi i Klaipedos miesto 2-aji notaro biura del palikimo priemimo mirus ju tevui J. R., taciau paveldejimo teises liudijimas pagal istatyma jiems dar nera išduotas. Paveldejimo teises liudijimas yra oficialus palikimo priemimo fakta ir pagrindinis teise i palikima patvirtinantis dokumentas, todel nesant šio irodymo negalimas ir teisiu peremimas vykdymo procese (CK 5.66, 5.67 straipsniai). Taigi, atsižvelgiant i byloje esancius duomenis, prašymas netenkintinas, skolininkas vykdymo procese nepakeistinas (CPK 596 straipsnio 1 dalis, 48 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymo netenkinti.

Nutarciai isiteisejus, vykdomaja byla Nr. 0017/02/01061 gražinti antstoli A. Z. pavaduojanciai antstolei V. V..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui, paduodant atskiraji skunda per Klaipedos miesto apylinkes teisma.