- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-06
- Bylos Nr.
- 2-2912-826/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-011181-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Dobrovolskis
- Pareiškėjas
- L. K.
- Kategorijos
- 128.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka civilineje byloje pagal pareiškejos L. K. skunda del notares Agnes Griškevicienes veiksmu,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
pareiškeja kreipesi i teisma su skundu, prašydama pripažinti neteisetu Klaipedos miesto 15-ojo notaru biuro notares Agnes Griškevicienes 2011-01-21 nutarima del atsisakymo atlikti notarini veiksma. Pareiškeja nurodo, jog 2010-10-31 mire jos sesuo A. U.. 2011-01-19 pareiškejos igaliotas asmuo kreipesi i Klaipedos miesto 15-aji notaru biura del paveldejimo bylos užvedimo. Klaipedos miesto 15-ojo notaru biuro notare Agne Griškeviciene 2011-01-21 atsisake patvirtinti pareiškima apie palikimo priemima bei pradeti paveldejimo byla kadangi nepateikti visi reikiami dokumentai giminystes ryšiui nustatyti.
Atsiliepimas
Klaipedos miesto 15-ojo notaru biuro notare Agne Griškeviciene atsiliepime i skunda nurodo, jog su skundu nesutinka, atsisakymo atlikti notarini veiksma motyvai nurodyti 2011-01-21 nutarime.
Byla nagrinejama teismo posedyje rašytinio proceso tvarka. Apie posedi šalims pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 str. 2 d. itvirtinta asmens teise kreiptis i teisma yra igyvendinama laikantis tam tikros tvarkos. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 4 str. nustatyta, jog kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teise istatymo nustatyta tvarka kreiptis i teisma, kad butu apginta pažeista ar gincijama teise arba istatymo saugomas interesas. Asmens teise kreiptis i teisma teismines gynybos gali buti igyvendinama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 511 str. nustatyta tvarka pareiškiant skunda del notaro veiksmu.
Iš pateiktos medžiagos nustatyta, jog A. U. (N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mire 2010-10-31 (b.l. 5, 10). Pareiškeja gime (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)sudare santuoka su A. K. (b.l. 11 - 14). L. K. igaliotas asmuo N. S. 2011-01-19 kreipesi i Klaipedos miesto 15-ojo notaru biura del paveldejimo bylos pradejimo (b.l. 6-8). Klaipedos miesto 15-ojo notaru biuro notare Agne Griškeviciene 2011-01-21 nutarimu atsisake patvirtinti pareiškima apie palikimo priemima bei pradeti paveldejimo byla kadangi nepateikti visi reikiami dokumentai giminystes ryšiui nustatyti (b.l. 9). Analogiški išvardinti dokumentai buvo pateikti ir notarei.
Mirus fiziniam asmeniui, atsiranda paveldejimas pagal istatyma ir testamenta (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.2 straipsnio 1 dalis), t. y. mirusio fizinio asmens turtas nuosavybes teise pereina jo istatyminiams ar testamentiniams ipediniams, o jeigu tokiu nera, – valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.2 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 straipsnio 1 dalyje nustatyta šešiu grupiu ipediniu, paveldinciu pagal istatyma, eile. Kiekvienos žemesnes eiles ipediniai paveldi, jeigu nera aukštesnes eiles ipediniu, šie atsisake palikimo, neprieme jo per istatymo nustatyta termina, neturi teises paveldeti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.6 straipsnio pagrindu arba palikejas testamentu ateme iš ju paveldejimo teise. Jeigu nera testamento ir istatyminiu ipediniu arba jie negali paveldeti, atsisake ar neprieme palikimo, paveldi Lietuvos valstybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.62 straipsnis).
Aptartu normu nuostatos leidžia daryti išvada, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 straipsnyje nustatytas ipediniu eiles sarašas yra baigtinis ir negali buti pleciamas, t. y. istatymu leidejo nustatytas giminystes ryšys ir laipsnis negali buti aiškinamas išpleciant istatyminiu ipediniu asmenu saraša; nesant istatyminiu ar testamentiniu paveldetoju, mirusio asmens turta paveldi valstybe.
Esant tokiam istatyminiam reguliavimui, taip pat atsižvelgiant i tai, kad pareiškeja nei notarui, nei teismui nepateike irodymu, kad yra kurios nors istatymu nustatytos eiles mirusiojo ipedinis ar testamentinis ipedinis (nepateike irodymu, kad yra A. U. sesuo), teismas daro išvada, jog notares atsisakymas patvirtinti pareiškima apie palikimo priemima bei pradeti paveldejimo byla kadangi nepateikti visi reikiami dokumentai giminystes ryšiui nustatyti yra pagristas ir teisetas, todel pareiškejos skundas atmestinas.
Taip pat teismas netenkina pareiškejos atstoves prašymo iš Klaipedos apskrities VPK Klaipedos miesto pirmojo PK VPS išreikalauti ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr.31-1-01518-10, nes šio savo prašymo pareiškeja visiškai nemotyvuoja, be to pareiškime nurode, kad šioje medžiagoje nera A. U. gimimo liudijimo, todel neaišku, kokias aplinkybes pareiškeja siekia irodyti pamineta ikiteisminio tyrimo medžiaga.
Gavus A. U. gimimo liudijima, pareiškejai siulytina savo teises ginti vadovaujantis LR CPK XXXVIII skyriuje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškejos L. K. skunda atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui, skunda paduodant per Klaipedos miesto apylinkes teisma.