Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. S. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 27 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnio 1 dalyje, 235 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas viešųjų darbų bausme 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisykles, bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta – viešieji darbai 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, E. S. šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. kovo 8 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta - viešieji darbai 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Probacijos skyriaus teikimu yra siūloma nuteistajam E. S. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą arba areštą, kadangi jis davęs sutikimą atlikti viešuosius darbus, jau antrą mėnesį pažeidė viešųjų darbų atlikimo režimą ir tik raginamas baigė juos atlikti, po to darbų iš viso nebedirbo, paskyrus nuobaudą – įspėjimą, teigiamų išvadų taip pat nepadarė. Su probacijos skyriumi nebendrauja, nes kviečiamas neatvyksta, į telefono skambučius neatsiliepia, iš kaimynų buvo gauta informacija, kad išvyko į Nemenčinės miškus dirbti, iš VMI gauta informacija, kad nuo 2014-01-09 vykdo individualią veiklą, tačiau pats nuteistasis jokių duomenų apie savo darbą iki šiol nepateikė, paskutinio telefoninio pokalbio metu nurodydamas, jog nežino, kur gyvena ir pas ką dirba, gyvena vagonėlyje, kur jam yra atvežama pavalgyti.

Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimą palaikė ir papildomai paaiškino, kad nuteistasis E. S. su probacijos skyriumi nebendrauja, nes kviečiamas neatvyksta, į telefono skambučius neatsiliepia, tik iš kaimynų buvo gauta informacija, kad išvyko į Nemenčinės miškus dirbti, kurią patikrinus, iš VMI gauta informacija, kad nuo 2014-01-09 vykdo individualią veiklą, tačiau pats nuteistasis jokių duomenų apie savo darbą iki šiol nepateikė, paskutinio telefoninio pokalbio metu nurodydamas, jog nežino, kur gyvena ir pas ką dirba, gyvena vagonėlyje, kur jam yra atvežama pavalgyti.

Nuteistasis E. S. teismo posėdyje nurodė, kad teikimą suprato ir su juo sutinka. Paaiškino, kad prie jo einančio pakeliui namo sustojęs autobusiukas, iš kurio jam pasiūlė darbą, pažadėjo gerą uždarbį, parvežė iki namų, leido persirengti, pasiimti rūbų, atvežė į mokesčių inspekciją, kur pasiėmė individualios veiklos pažymą ir išvažiavo, tačiau nieko jis neuždirbo ir nieko pažadėto negavo, gaudavo tik pavalgyti, net kaip žadėjo po dviejų savaičių parvežti į namus, neparvežė. Jis negali nurodyti asmens, pas kurį dirbo. Sutinka su tuo, ką nurodė probacijos skyriaus atstovė. Baudos sumokėti jis pinigų neturi.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti ir nuteistajam E. S. viešųjų darbų bausmę pakeisti į 67 parų areštą, kadangi jis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, iš kurios atliko tik du mėnesius, institucijos buvo įspėtas, tačiau ir po įspėjimo bausmės neatlieka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad E. S. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 27 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnio 1 dalį, 235 straipsnio 1 dalį, ir nubaustas viešaisiais darbais 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Nuteistasis 2013 m. lapkričio 8 d. probacijos skyriuje supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę. Nuteistasis sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę iki 2014 m. spalio 21 d. po 40 val. per mėnesį bei supažindintas ir įspėtas dėl atsakomybės už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę. 2013 m. gruodžio 20 d. Probacijos skyriaus nutarimu jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. Iš Linkuvos seniūnijos pateiktų darbo laiko apskaitos žiniaraščių matyti, kad E. S. viešuosius darbus seniūnijoje atliko 2013 m. lapkričio ir gruodžio mėnesiais, daugiau viešųjų darbų neatliko.

Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis E. S. nedirba, darbo biržoje neregistruotas, nėra nustatyta jokių pateisinamų priežasčių dėl jam paskirtų viešųjų darbų neatlikimo. Šios aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad nuteistasis E. S. vengia atlikti teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl teikimas tenkintinas ir E. S. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 12 (dvylikos) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, keistina į 66 parų areštą (BK 46 str. 7 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „b“ pp.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „b“ papunkčiu, BPK 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 12 (dvylikos) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, pakeisti 66 (šešiasdešimt šešių) parų areštu.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo E. S. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.

Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.