- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-28
- Bylos Nr.
- AN2-128-557/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00007-2026-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Linas Pauliukėnas
- Pažeidėjas
- J. V.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. V. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. vasario 20 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Bylos esmė
1. Viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) „Klaipėdos keleivinis transporto“ (toliau – Institucija) Paslaugų administravimo skyriaus vadovė 2025 m. gruodžio 11 d. priėmė administracinio nusižengimo nutarimą Nr. VIKKT-ANR_N-3383-2025, kuriuo J. V. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 2 dalyje, paskyrė 945 Eur baudą už tai, kad 2025 m. liepos 10 d. 15.16 val. (duomenys neskelbtini), autobusų stovėjimo aikštelėje, atliekamo patikrinimo metu J. V. vykdė užsakomąjį reisą transporto priemone, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsisakė vykdyti VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriaus nurodymus ir reikalavimus bei kliudė atlikti jam pavestas funkcijas. Administracinį nusižengimą padarė pakartotinai. Tokiais savo veiksmais J. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių transporto kodekso 14 straipsnio 4 dalį.
Šalies argumentai
2. Šį nutarimą J. V. apskundė apylinkės teismui, skundu prašė: 1) kreiptis į administracinį teismą su prašymu ištirti, ar Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2012 m. balandžio 26 d. sprendimo „Dėl pavedimų valdant viešąjį transportą“ Nr. T2-120, pakeisto Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2020 m. balandžio 29 d. sprendimu Nr. T2-92, 2.4 papunktis neprieštarauja Kelių transporto kodekso 14 straipsnio 4 daliai; 2) pasisakyti, ar Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2012 m. balandžio 26 d. sprendimo „Dėl pavedimų valdant viešąjį transportą“ Nr. T2-120, pakeisto Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2020 m. balandžio 29 d. sprendimu Nr. T2-92, 2.4 papunktis neprieštarauja Europos reglamento 1071/2009 2 straipsnio 4 daliai, Europos reglamento 1370/2007 2 straipsnio d) punktui; 3) kreiptis į administracinį teismą su prašymu ištirti, ar Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. rugpjūčio 12 d. įsakymas Nr. AD1-1031 „Dėl įgaliojimų suteikimo“ transporto srityje neprieštarauja Viešojo administravimo įstatymo (aktuali redakcija, galiojant nuo 2024 m. gruodžio 24 d.) 5 straipsnio 3 dalies 2 punktui; 4) kreiptis į Konstitucinį teismą su prašymu ištirti, ar sandoriai 2016 m. balandžio 5 d. Nr. J9-723; 2017 m. liepos 30 d. Nr. J9-765; 2021 m. rugsėjo 17 d. Nr. J9-2302, sudaryti už akių tarp Klaipėdos miesto savivaldybės ir VšĮ „Klaipėdos keleivinio transportas“ teisėti, ar imamas mokestis už kontrolę yra teisėtas ir nėra pažeistas Konstitucijos 18 straipsnis; 5) šios bylos nagrinėjimą stabdyti, kol administracinis teismas priims sprendimus; 6) panaikinti Institucijos 2025 m. gruodžio 11 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. VIKKT-ANR_N-3383-2025 ir administracinę teiseną nutraukti.