Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant G. Š., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 50 str., 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 19 d., apie 10 val. 24 min., G. Š., būdamas girtas (2,26promilės alkoholio), viešoje vietoje, parduotuvėje „Maxima“, esančioje Dariaus ir Girėno g. 34, Tauragė, nesiorientavo aplinkoje, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, bei pagrobė butelį degtinės „Vilniaus Starka‘‘ ir viskio butelį ,,J. D.‘‘, kurių bendra vertė sudaro 67,96 Eur. Tokiais savo veiksmais G. Š. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 50 str., 178 str. 1 d.

Pažeidėjas į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Bylos medžiaga nustatyta, kad pažeidėjas dėl padarytų pažeidimų prisipažino, gailisi, nurodė, kad pažeidimus padarė dėl girtumo ( b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinės teisės protokolu, pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie padarytus pažeidimus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis ne kartą baustas už įvairius administracinės teisės pažeidimus, išvadų nedaro, paskirtų baudų nesumoka, jos jam teigiamo rezultato neduoda. Esant minėtoms aplinkybėms, pažeidėjui už padarytus pažeidimus skirtinas administracinis areštas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 33 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutaria:

Pripažinti kaltu G. Š. padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 50 str. ir 178 str. 1d. ir paskirti: pagal Lietuvos ATPK 50 str. – 20 parų administracinį areštą; pagal Lietuvos ATPK 178 str. 1 d. – 20 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą nuobaudą - 20 parų administracinį areštą.

Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.