Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio vidurinį išsilavinimą, nesusituokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. kovo 18 d., apie 22 val. 48 min., kelio Žasliai – Kaišiadorys 3.400 km, vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,63 prom. sunkus girtumo laipsnis), taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais R. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 124-1 str. 8 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas R. R. dėl pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi juos padaręs. Prašė išdėstyti baudos mokėjimą dalimis po 100,00 Eur dėl sunkios materialinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško R. R. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų 126 str. 4 d., 124-1 str. 8 d., įrodyta byloje surinktais ir teisminio posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2016 m. kovo 19 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-54658645-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4-5); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyriausiojo patrulio M. B., Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP viršininko A. R., Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo E. N. 2016 m. kovo 18 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 7, 8), kuriuose nurodyta, jog 2016 m. kovo 18 d., apie 22 val. 48 min., kelio Žasliai – Kaišiadorys 3.400 km, buvo sustabdytas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus (nustatytas sunkus 2,63 prom. girtumo laipsnis) R. R.; E. T. 2016 m. kovo 18 d. paaiškinimu (b. l. 10); asmens blaivumo testu (b. l. 13), iš kurio matyti, kad 2016 m. kovo 18 d. 23 val. 46 min. R. R. nustatytas 2,63 prom. girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 12), iš kurio matyti, kad 2016 m. kovo 19 d. R. R. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisinėmis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemones.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad R. R. 2016 m. kovo 18 d., apie 22 val. 48 min., kelio Žasliai – Kaišiadorys 3.400 km, vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,63 prom. sunkus girtumo laipsnis), nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimai, numatyti ATPK 126 str. 4 d., 124-1 str. 8 d.

Skiriant nuobaudą R. R., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį – padarytas pažeidimas, numatytas ATPK 126 str. 4 d., yra vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – R. R. anksčiau už KET pažeidimus nebuvo baustas (b. l. 14-15), neteistas (b. l. 18), dirba (b. l. 17). R. R. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. R. skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos ATPK 126 str. 4 d., 124-1 str. 8 d. sankcijose.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgdamas į R. R. nurodytas aplinkybes apie sunkią materialinę padėtį, į nutarimu paskirtos baudos dydį, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas šešiems mėnesiams, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d. ir 124-1 str. 8 d. paskirti nuobaudas:

- pagal ATPK 126 str. 4 d. – 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams;

- pagal ATPK 124-1 str. 8 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai R. R. skirti nuobaudą - 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

Išdėstyti R. R. paskirtos administracinės nuobaudos – 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) baudos mokėjimą šešiems mėnesiams, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2016 m. balandžio 30 d.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.