Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litrada“ ieškinį atsakovui V. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš byloje esančių rašytinių dokumentų turinio nustatyta, kad 2016-02-29 ieškovė UAB „Litrada“ ir atsakovas V. R. sudarė gyvenamųjų patalpų subnuomos sutartį Nr. 29/02/2016/38-17 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė (subnuomotojas) įsipareigojo už užmokestį perduoti nuomos pagrindais atsakovui (subnuomininkui) Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis valdyti ir naudoti gyvenamąsias patalpas – butą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo ieškovei jį priimti ir mokėti 73,00 Eur subnuomos mokestį per mėnesį ir komunalinius mokesčius už kiekvieną mėnesį pagal įrengtų matavimo prietaisų parodymus pagal komunalinių paslaugų tiekėjų nustatytus įkainius. Tačiau atsakovas tik iš dalies apmokėjo 2016-06-30 PVM sąskaitą faktūrą Nr. LITNT000010421 ir visiškai neapmokėjo 2016-07-01 PVM sąskaitos faktūros Nr. LITNT0000645, 2016-07-29 PVM sąskaitos faktūros Nr. LITNT000010469, 2016-08-01 PVM sąskaitos faktūros Nr. LITNT0000707, 2016-08-31 PVM sąskaitos faktūros Nr. LITNT000010523, 2016-09-01 PVM sąskaitos faktūros Nr. LITNT0000706, 2016-09-30 PVM sąskaitos faktūros Nr. LITNT000010567, 2016-10-21 PVM sąskaitos faktūros Nr. LITNT0000815 ir 2016-10-31 PVM sąskaitos faktūros Nr. LITNT000010613 ir liko skolingas 398,72 Eur. Remiantis Sutarties 7.1. punktu, atsakovui laiku nesumokėjus Sutartyje numatytų mokėjimų, atsakovas privalo mokėti ieškovei 0,06 procentų delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Todėl ieškovė pagal skolos ir delspinigių apskaičiavimo pažymą už laikotarpį nuo 2016 m. liepos 12 d. iki 2017 m. sausio 17 d. prašo priteisti 31,53 Eur delspinigių. 2016-10-13 ieškovė atsakovui išsiuntė pranešimą dėl gyvenamųjų patalpų subnuomos sutarties nutraukimo ir patalpų atlaisvinimo.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai ir perdavė valdyti ir naudoti gyvenamąsias patalpas – butą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas nevykdė savo prievolės mokėti subnuomos mokestį ir komunalinius mokesčius. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktą skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Todėl ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo ieškovei priteistina 398,72 Eur skola ir 31,53 Eur delspinigiai.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Ieškinys teisme priimtas 2017 m. vasario 8 d., todėl nuo šios dienos iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną 430,25 Eur sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262–263, 427–428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Litrada“, kodas 144985942, 398,72 Eur (trijų šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų 72 ct) skolą, 31,53 Eur (trisdešimt vieno euro 53 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 430,25 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. vasario 8 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 Eur (aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Šiaulių apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, jei per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovui.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.