- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-18
- Bylos Nr.
- T-1166-810/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Nuteistasis
- S. L.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. L. patvirtinimo klausimą
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2012-11-27 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-194 nutarta taikyti nuteistajam S. L., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra iš pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 16 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2012-11-22) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 13 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, pagal pakartotinio seksualinio smurto riziką (SVR-20), nustatyta žema seksualinio smurto rizika bei riziką didinančių veiksnių seksualiai nusikalsti ateityje neužfiksuota, iš Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus gautas atsakymas, kad nutįstajam S. L. nurodytu adresu galima taikyti intensyvi priežiūrą.
Iš nuteistojo S. L., gim. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2006-05-02 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 149 str. 1d. – 5 metams laisvės atėmimo.
2011-06-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 242 str. – 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1d., 3d. prie 2006-05-02 nuosprendžiu iš dalies pakeistu 2006-08-23 nutartimi paskirtos bausmės pridėtas dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, galutinė bausmė – 5 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Anksčiau neteistas. Bausmės pradžia 2010-08-10, bausmės pabaiga – 2015-12-08, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 metai 16 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2012-11-22).
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė A. V. 2012-12-12 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. L. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir nurodo, kad nors nuteistasis yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra didelė, nuteistasis bausmę atlieka už sunkaus seksualinio pobūdžio nusikaltimo padarymą, per trumpas bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už labai sunkius nusikaltimus, kas gali būti viena iš prielaidų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikai.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam S. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs 2012-11-27 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-194 taikyti nuteistajam S. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo padarytų nusikaltimų pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam S. L. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., 3 d. Nors nuteistasis S. L. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis ir pateikė prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikant jam intensyvią priežiūrą, bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebuvo baustas, šešis kartus paskatintas, tačiau teismas, spręsdamas dėl Komisijos nutarimo pagrįstumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra, taip pat atsižvelgia ir į padarytų nusikaltimų pobūdį- bausmę nuteistasis atlieka už du nusikaltimus: sunkų nusikaltimą žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamybei bei nesunkų tyčinį nusikaltimą – vengimą atlikti laisvės atėmimo bausmę, taip pat neatliktos bausmės dalį - neatlikta laisvės atėmimo dalis, palyginti su paskirtąja, dar labai didelė – 3 metai 16 dienų (paskirta laisvės atėmimo bausmė – 5 metai 4 mėnesiai).
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Atsižvelgiant į išdėstytą, išvadai, jog nuteistasis S. L. patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam S. L. lygtinis paleidimas su intensyvia priežiūra iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2012 m. lapkričio 27 d. nutarimą Nr. 95-194 taikyti nuteistajam S. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., 3 d. ir BPK 360 str. 5 d. 2 p., 364 str. 3-4 d., teismas
nutaria:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 27 d. nutarimą Nr. 95-194 taikyti nuteistajam S. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.