Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. S. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2015-03-04 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. taikant LR BK 64¹ str. 8 mėnesiams laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-11-12 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme jas iš dalies sudedant ir galutinai nuteistas 9 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Taikant LR BK 92 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams įpareigojant šiuo laikotarpiu: dirbti 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį; nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose; tęsti mokslus.

Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė ir siūlė panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Prokurorė siūlė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius nuteistojo E. S. elgesį stebi nuo 2015-10-07, bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2016-09-25. Likusi bausmės vykdymo atidėjimo laiko dalis – beveik trys mėnesiai.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis E. S. kitų nusikaltimų nepadarė, tačiau netinkamai vykdė jam teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus. Įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku pažeidė 2015-05-22, 2015-08-28, 2015-08-31, 2015-09-01, 2015-09-02, 2015-09-05, 2015-09-09, 2015-09-15, 2015-09-18 ir 2015-09-22. Dėl įpareigojimų nevykdymo ir nesilankymo probacijos tarnyboje nuteistajam paskirti keturi įspėjimai. Tik teikimo nagrinėjime padarius pertrauką E. S. išdirbo jam paskirtus nemokamus darbus. Be to, jis keturis kartus baustas administracine tvarka už įvairius teisėtvarkos pažeidimus: pagal LR ATPK 180 str., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d. ir 2 d., 44 str. 2 d.

Nuteistasis E. S. dėl padarytų pažeidimų ir įpareigojimų nevykdymo kaltę pripažino ir nurodė, kad jo netinkamą elgesį labai įtakojo netinkamų draugų pasirinkimas, siekiantis pakeisti savo elgesį ir padaryti išvadas.

Įvertinus nustatytus E. S. teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų pažeidimus, kad jie buvo padaryti daugiausia beveik tuo pačiu laikotarpiu 2015 metais, atsižvelgiant į tai, jog paskutiniu metu elgesys pagerėjo, beveik nedarantis pažeidimų, išdirbo visus skirtus nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, tęsia mokslą, siekia pakeisti gyvenamąją aplinką ir gyventi su artimais jam giminystės ryšiais žmonėmis (pas seserį), ruošiasi įsidarbinti, yra gana jauno amžiaus, iki pilnametystės augęs ne šeimyninėje aplinkoje, trūksta socialinių įgūdžių, dar yra pakankamas laikas stebėti jo elgesį, probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.