Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Skulas“ ieškinį atsakovui UAB „Mildauta“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per teismo nustatytą 30 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2013 m. spalio 7 d. tarp ieškovo ir atsakovo buvo pasirašyta neterminuota Naftos produktų pirkimo-pardavimo sutartis Nr. K20131007/K1 (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovas UAB „Skulas“ pardavė naftos produktus, o atsakovas UAB „Mildauta“ įsipareigojo priimti perkamus degalus ir atsiskaityti už juos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros gavimo dienos, bet ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 15 dienos. Ieškovas tinkamai vykdė savo įsipareigojimus, tačiau atsakovas už nupirktus naftos produktus laiku neatsiskaitė. Ieškovas nurodo, kad atsakovo skola yra 3897,72 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.344 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus. Atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jo ieškovui priteistina 3897,72 Eur skola.

Atsakovas UAB „Mildauta“ sutartyje nustatytu terminu neatsiskaitė, todėl vadovaujantis sutarties 2.5 p., privalo sumokėti sutartyje numatytas sutartines netesybas - delspinigius, kurie yra numatyti 0,05 proc. dydžio už kiekvieną uždelstą atsiskaitymo dieną. Pagal ieškovo pateiktą paskaičiavimą delspinigiai 2017-05-10 dienai sudaro 322,30 Eur, todėl ši suma priteistina ieškovui iš atsakovo.

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d. numatyta, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma yra 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Palūkanų normos nustatymo momentas siejamas su galiojusia tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Pirmąjį pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad 2017 m. sausio 1 d. Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji norma buvo 0,00 proc., iš atsakovo ieškovui priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 4220,02 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-05-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 95 Eur už ieškinį mokėtinas žyminis mokestis bei 605,00 Eur išlaidos patirtos už advokato suteiktą teisinę pagalbą (CPK 80 str., 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Mildauta“ (įmonės kodas 302492293) ieškovui UAB „Skulas“ (įmonės kodas 145316477) 3897,72 Eur (trijų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt septynių eurų, 72 centų) skolą, 322,30 Eur (trijų šimtų dvidešimt dviejų eurų, 30 centų) delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4220,02 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-05-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) žyminį mokestį, 605,00 Eur (šešis šimtus penkis eurus) advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.