Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., išnagrinėjęs M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-08-21, 0.17 val., Telšių r., kelio Užventis-Varniai, 19,00 km, vairavo motorolerį Rocket, be valstybinių numerių, pakartotinai metų eigoje būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,52 promilių) girtumas. Motoroleris neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais M. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 130² straipsnyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su pažeidimu sutiko, nurodė, jog nuoširdžiai gailisi ir ateityje tokio pobūdžio pažeidimų nedarys. Pasak administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, mopedas, kuriuo buvo padarytas pažeidimas priklauso jam.

Motyvuojamoji dalis

Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, pažeidimai nustatyti pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą, policijos pareigūno tarnybinį pranešimą, asmens neblaivumo nustatymo testą, pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, asmens duomenis, kitus administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus.

Byloje nustatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, be to teisės pažeidimą padarė nepilnametis (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai). Atsakomybę sunkinančių aplinkybė pripažintinas faktas, jog jis padarė analogišką teisės pažeidimą per metus nepasibaigus nuobaudos vykdymui (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas, ATPK 36 straipsnis). Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia ne tik į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, tačiau įvertina administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančią medžiagą bei pažeidimo pobūdį. Už administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje padarymą M. P. skirtinos nuobaudos artimos sankcijos vidurkiui. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad M. P. Telšių rajono apylinkės teismo 2016-07-19 nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 129 straipsnį, todėl jo padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 130² straipsnį. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra išaiškinęs, kad siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 130² straipsnį būtina nustatyti: 1) pirmasis pažeidimas padarytas po 2008-01-01; 2) toks pažeidimas patenka į LR ATPK 130² straipsnyje minimų pažeidimų sąrašą; 3) už šį pažeidimą skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs ATPK 36 straipsnyje įtvirtintas terminas; 4) naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima šiuos objektyviuosius požymius – transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Šiuo atveju teismas nustatė paminėtas sąlygas, todėl M. P. baustinas už ATPK 130² straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą. Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² straipsnyje, padarymą M. P. skirtina puse artimos sankcijos vidurkiui nuobaudos 625 Eur bauda su transporto priemonės konfiskavimu. Paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu pagal ATPK 33 straipsnį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 33 straipsniais, 123 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 130² straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

M. P. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 17 Eur (septyniolikos Eur) baudą.

M. P. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir paskirti 14 Eur (keturiolikos Eur) baudą.

M. P. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje ir paskirti 625 Eur (šešių šimtų dvidešimt penkių Eur) baudą su motorolerio Rocket, be valstybinių numerių, konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir M. P. skirti galutinę nuobaudą – 625 Eur (šešių šimtų dvidešimt penkių Eur) baudą su motorolerio Rocket, be valstybinių numerių, konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant bylos Nr. AN2.6-965-1037/2016.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.