Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2012-06-07 · Civilinė byla Nr. 2-680-225/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-06-07
Bylos Nr.
2-680-225/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aldona Burbienė
Ieškovas
UAB „General Financing“
Atsakovas
E. P.
Civilinė byla Nr. 2-680-225/2012
Procesinis Nr. 2-33-3-00508-2012-9Proceso sprendimo kategorija(S)35.3.6.; 63.3.; 116.1.PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 7 d.Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovui E. P. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 838,11 Lt mokėtinų įmokų, 188,96 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2010-11-08 ieškovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurią kredito gavėjui iš viso buvo suteiktas 1060 Lt vartojimo kreditas terminui iki 2012-08-23. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Atsakovui nevykdant sutarties sąlygų, nemokant įmokų daugiau kaip 60 dienų, ieškovas įgijo teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos admnistravimu. 2012-02-10 atsakovo skola ieškovui sudarė 838,11 Lt mokėtinų įmokų, 188,96 Lt delspinigių, iš viso 1027,07Lt.

Atsiliepimas

Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodo, jog laiku atsiskaityti su ieškovu negalėjo, nes jo pinigus - gaunamą invalidumo pensiją, nuolat vogdavo kaimynų sūnus, gautą paskolą taip pat pavogė, šiuo metu yra iškeltos dvi baudžiamosios bylos, jis yra pareiškęs civilinį ieškinį, kuriame yra ir ieškovo reikalavimai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

LR CK 38 str. numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos vykdymo sąlygas (CK 6.59 str.)

Iš bylos medžiagos matyti, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2010-11-08 buvo sudarytas vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr.1, kurio pagrindu atsakovui buvo suteiktas 1060 Lt vartojimo kreditas. Šia sutartimi atsakovas įsipareigojo prisiimtus įsipareigojimus vykdyti laiku ir tinkamai (sutarties 3.1.1.), o už laiku nesumokėtas įmokas, įsipareigojo už kiekvieną pradelstą dieną mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Pagal sutartį atsakovas turėjo atsiskaityti su ieškovu iki 2012-08-23. Atsakovui nevykdant mokėjimų daugiau kaip 60 dienų, ieškovas įgijo teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu (sutarties 6.4. p.).

Atsakovas ieškovo argumentų dėl skolos pagrįstumo neginčijo, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą, įrodymų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, byloje nėra, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 838,11 Lt mokėtinų įmokų ( CK 6.38 str., 6.59 str.).

Šalis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Iš ieškovo pateiktos 2011-10-13 delspinigių skaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovas įsipareigojimus vykdė netinkamai, delspinigiai pagal šalių sudarytą sutartį sudaro 188,96 Lt. Kadangi atsakovo sutartiniai įsipareigojimai ieškovo atžvilgiu nėra įvykdyti, o šalys susitarė dėl šių netesybų mokėjimo sutarčių pažeidimo atveju (CK 6.258 str.), ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 188,96 Lt delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas.

Atsakovas praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovui, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos –70 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš E. P. 838,11 Lt (aštuonis šimtus trisdešimt aštuonis Lt 11 ct) prievolei įvykdyti, 188,96 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt aštuonis Lt 96 ct) delspinigių, 5 procentus palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70 Lt (septyniasdešimt Lt) bylinėjimosi išlaidų UAB „General Financing“.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Burbienė