Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. K. skundą dėl gydytojo išvados, spręsdamas pareiškimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti viešosios įstaigos Mažeikių ligoninė, gydytojo A. P. 2016 m. rugpjūčio 20 d. išvadą dėl nustatyto girtumo fakto.

Atsisakytina priimti skundą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 1 punktą teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka.

Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo (toliau – Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymas) 23 straipsnis nustato pacientų teisę pateikti skundus, nesusijusius su žalos atlyginimu, sveikatos priežiūros įstaigai. Pagal Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo 23 straipsnio 6 dalį, į pacientų skundus nagrinėjančias valstybės institucijas pacientai turi teisę kreiptis tik nepatenkinti skundų nagrinėjimu sveikatos priežiūros įstaigoje, kurioje, jų manymu, jų teisės buvo pažeistos. Minėto įstatymo 23 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pacientų skundus nagrinėjančių valstybės institucijų sprendimus pacientai turi teisę apskųsti įstatymų nustatyta tvarka. Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos direktoriaus 2013 m. vasario 6 d. įsakymu Nr. T1-137 patvirtintame Pacientų skundų nagrinėjimo valstybinėje akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnyboje prie Sveikatos apsaugos ministerijos apraše numatyta, kad asmenų teikiamus skundus, nesusijusius su žalos atlyginimu, nagrinėja Valstybinė akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnyba.

Iš aptartų normų matyti, kad pacientų ginčams su sveikatos priežiūros įstaiga, nesusijusiems su žalos atlyginimu, pagal Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymą yra nustatyta išankstinio ginčų nagrinėjimo ne per teismą tvarka. Taigi pareiškėjas, nesutikdamas su viešosios įstaigos Mažeikių ligoninė suteiktomis paslaugomis, nustatant girtumą, turi teisę kreiptis skundu į gydymo įstaigą. Gavęs gydymo įstaigos atsakymą į skundą turi teisę kreiptis skundu į pacientų skundus nagrinėjančią valstybės instituciją – Valstybinę akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybą prie Sveikatos apsaugos ministerijos.

Esant šioms nustatytoms aplinkybėms pareiškėjo skundą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme civilio proceso tvarka (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 291-292, straipsniais,

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 291-292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo R. K. skundą dėl gydytojo išvados.

Pareiškėjui išaiškintina, kad nesutikdamas su viešosios įstaigos Mažeikių ligoninė suteiktomis paslaugomis, nustatant girtumą, turi teisę skundu kreiptis į gydymo įstaigą. Gavęs gydymo įstaigos atsakymą į skundą ir būdamas nepatenkintas skundo nagrinėjimu, turi teisę kreiptis skundu į pacientų skundus nagrinėjančią valstybės instituciją – Valstybinę akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybą prie Sveikatos apsaugos ministerijos,

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą.