Telšių apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „SEB bankas“ ieškinį atsakovui K. Š. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje 2014 m. vasario 19 d., tačiau atsiliepimo į ieškinį per nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).

Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė su atsakovu 2007 m. lapkričio 13 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1150718051453-08, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 27000,00 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti iki 2011 m. lapkričio 12 d. mokėdamas kredito grąžinimo įmokas kas mėnesį, 10,9000 proc. palūkanas, vėluojant mokėti įmokas, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,1 % dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos ir palūkanų (Sutarties bendrosios dalies 5.3., 5.4. punktas). Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų, todėl ieškovė 2013 m. gruodžio 9 d. įspėjimu pareikalavo iš atsakovo sumokėti įsiskolinimą, tačiau atsakovas ir toliau įsipareigojimų nevykdė. Atsakovas yra negrąžinęs ieškovei 2521,74 Lt kredito, nesumokėjęs 1811,76 Lt palūkanų ir 4436,44 Lt delspinigių už laiku negrąžintą kreditą ir nesumokėtas palūkanas, iš viso 8769,94 Lt.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kad sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai taip pat yra numatyta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 2521,74 Lt kredito, 1811,76 Lt palūkanų ir 4436,44 Lt delspinigių yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.76 str., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str.1 d., 6.886 str.).

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2014 m. sausio 27 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 197,00 Lt dydžio žyminis mokestis, kuris, ieškinį patenkinus, priteistinas ieškovei iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „SEB bankas“, į. k. 112021238, buv. Vilnius, Gedimino pr. 12, a. s. Nr. LT74 7044 0630 0000 0022, AB „SEB bankas“, iš atsakovo K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini):

- 2521,74 Lt (du tūkstančius penkis šimtus dvidešimt vieną litą 74 ct) negražinto kredito;

- 1811,76 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus vienuolika litų 00 ct) palūkanų;

- 4436,44 Lt (keturis tūkstančius keturis šimtus trisdešimt šešis litus 44 ct) delspinigių;

- 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (8769,94 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme – 2014 m. sausio 27 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 197,00 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt septynis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas K. Š. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Ieškovė AB „SEB bankas“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.