Kauno apylinkės teismo nutartis

2025-03-03 · Civilinė byla Nr. e2YT-5478-359/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-03
Bylos Nr.
e2YT-5478-359/2025
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-01353-2025-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintautas Kaulakis
Pareiškėjas
Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Suinteresuotas asmuo
I. V., D. R., V. J., G. R.
Advokatai
Rita Petručionytė
Civilinė byla Nr. e2YT-5478-359/2025Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01353-2025-1
Procesinio dokumento kategorijos:(S)2.3.9.3.1; 2.3.9.3.2; 2.4.4.8; 3.4.6.10KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. kovo 3 d.Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Miglei Tomkutonytei,

dalyvaujant pareiškėjos Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. B.,

suinteresuotam asmeniui I. V.,suinteresuoto asmens D. R. atstovei advokatei Ritai Petručionytei,

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims – V. J. ir G. R.

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl globėjo pakeitimo, suinteresuoti asmenys D. R., G. R., V. J., I. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus (toliau – pareiškėjas) pareiškimu prašo paskirti D. R. globėja I. V..

Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), D. R. buvo pripažinta neveiksnia. 2000 m. sausio 18 d. Kauno miesto valdybos sprendimu jos globėja paskirta jos sesuo A. J.. 2023 m. kovo 20 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo peržiūrėtas ankstesnis sprendimas, kuriuo D. R. buvo pripažinta neveiksnia ir numatytos konkrečios turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys, kuriose D. R. pripažinta neveiksnia, jai nustatyta globa ir globėja paskirta A. J.. Globėjai A. J. (Duomenys neskelbtini) mirus, D. R. liko be globėjo. Suinteresuotas asmuo mirusios globėjos sūnus V. J. išreiškė rūpestį dėl D. R. ir nurodė, jog neatsiradus asmenų, kurie glaėtų tapti D. R. globėju, jis sutiktų tapti laikinuoju globėju. 2025 m. sausio 16 d. gautas I. V. rašytinis sutikimas, kuriame nurodoma, jog ji sutinka globoti ir rūpintis D. R., būti paskirta jos globėja ir turto administratore. Kitų asmenų sutinkančių būti globėjais nėra.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo I. V. pateikame atsiliepime nurodė, jog sutinka D. R. globėja ir turto administratore, teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė.

Teismo posėdžio metu atstovė papildomai paaiškino, kad pareiškimą palaiko, prašo paskirti I. V. neveiksnios D. R. globėja.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens D. R. atstovė advokatė Rita Petručionytė pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad palieka spręsti teismui, ar I. V. yra tinkama ją skirti D. R. globėja. Teismo posėdžio atstovė metu papildomai paaiškino, kad su pareiškimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatomis, fizinį asmenį dėl psichikos sutrikimo pripažinus neveiksniu tam tikroje srityje, neveiksniam asmeniui toje srityje nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Fiziniai asmenys, teismo pripažinti neveiksniais tam tikrose srityse, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių tose srityse, jų vardu jų teises įgyvendina globėjai, kurie yra savo globotinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus (CK 2.10 straipsnio 2 dalis, 3.240 straipsnis). Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti, t. y. jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, gali būti paskirtas turto administratorius, kuriuo gali būti skiriamas globėjas ar kitas asmuo (CK 3.238 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnio 1 dalis).

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai pavirtina, jog (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), D. R. buvo pripažinta neveiksnia. 2000 m. sausio 18 d. Kauno miesto valdybos sprendimu jos globėja paskirta jos sesuo A. J. 2023 m. kovo 20 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo peržiūrėtas ankstesnis sprendimas, kuriuo D. R. buvo pripažinta neveiksnia ir numatytos konkrečios turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys, kuriose D. R. pripažinta neveiksnia, jai nustatyta globa ir globėja paskirta A. J.. Globėjai A. J. (Duomenys neskelbtini) mirus, D. R. liko be globėjo. Suinteresuotas asmuo mirusios globėjos sūnus V. J. išreiškė rūpestį dėl D. R. ir nurodė, jog neatsiradus asmenų, kurie glaėtų tapti D. R. globėju, jis sutiktų tapti laikinuoju globėju. 2025 m. sausio 16 d. gautas I. V. rašytinis sutikimas, kuriame nurodoma, jog ji sutinka globoti ir rūpintis D. R., būti paskirta jos globėja ir turto administratore. Kitų asmenų sutinkančių būti globėjais nėra. Globėjo skyrimo tikslas yra užtikrinti neveiksnaus fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimą, apsaugą ir gynybą, padedama neveiksniam fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir turtiniams interesams tenkinti.

Iš 2025 m. sausio 16 d. medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad I. V. sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį. Pretendentė yra artimiausia D. R. kaimynę, su ja bendrauja jau daug metų. Kiti artimieji (šeimos nariai) sutinka, kad I. V. būtų paskirta D. R. globėja. Teismui nėra žinoma kitų asmenų, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių būti globėjais, išskyrus pačią I. V.. Manoma, kad I. V. turi galimybes globėjos pareigas vykdyti tinkamai. Negauta duomenų, kad I. V. moralinės ir kitos savybės neleistų tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijų neveiksnia pripažintos D. R. atžvilgiu. Suinteresuoto asmens D. R. brolis šioje byloje yra davęs savo sutikimą, kad I. V. būtų paskirta D. R. globėja. Dėl nurodytų priežasčių (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu neveiksnia pripažintos D. R. ir 2000 m. sausio 18 d. Kauno miesto valdybos sprendimu jai globėja paskirta A. J. pakeičiama ir neveiksnia pripažintos D. R. globėja paskiriama I. V. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikrose srityse ar ribotai veiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad nors D. R. neturi nekilnojamojo turto, tačiau ji gauna išmokas, todėl I. V. skirtina D. R. turto administratore.

Teismo paskirtam globėjui ir turto administratoriui išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti jo vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai jo interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Globos ir rūpybos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis) turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirta globėja atlieka savo, kaip globėjos, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių ji negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjos pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, globėja turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CPK 469 straipsnio 1 dalis).

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2025 m. sausio 27 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – laikinos globėjos paskyrimą (CPK 149 straipsnis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 508 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2000 m. sausio 18 d. Kauno miesto valdybos sprendimu Nr. 42 jai paskirtą globėją A. J. ir pripažintos neveiksnia D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį pavesti vykdyti skubiai.

Nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo dienos pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2025 m. sausio 27 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – laikinos globėjos paskyrimą.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.

Teisėjas Gintautas Kaulakis