Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., 183 str. 1 d., bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-08-06 apie 23 val. 30 min. ir 2013-08-08 apie 0 val. 30 min. bute, esančiame(duomenys neskelbtini), L. R. triukšmavo ir konfliktavo su sugyventine I. L. mažamečio vaiko U. L. akivaizdoje, tuo pažeisdamas vaiko teises į sveiką vystymąsi ir trikdydamas viešąją rimtį.

Pažeidėjas L. R. paaiškinime savo kaltę dėl jam inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų pripažino (b.l. 2, 22).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo prisipažinimas kaltu patvirtinamas administracinių teisės pažeidimų protokolu, kuriame užfiksuotas L. R. inkriminuotų teisės pažeidimų padarymo faktas, I. L. pareiškimais, kuriuose nurodoma, kad 2013-08-06 ir 2013-08-08 į namus kvietė policijos pareigūnus, kadangi jos sugyventinis LRybin, būdamas neblaivus, konflikto su ja metu garsiai šaukė, keikėsi necenzūriniais žodžiais, išgąsdino vaiką (b.l. 5, 12-13). Tai patvirtina ir tarnybinių pranešimų dėl smurto artimoje aplinkoje fakto duomenys (b.l. 6-8, 14-170), Vilniaus AVPK Vilniaus m. 2 PK nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl šių įvykių (b.l. 3).

Šauksmai gyvenamosiose patalpose nakties metu kvalifikuotini kaip viešosios rimties trikdymas, t.y. administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 183 str. 1 d. Taigi L. R. 2013-08-06 apie 23 val. 30 min. ir 2013-08-08 apie 0 val. 30 min. padarė du tokius administracinius teisės pažeidimus.

Kiekvienas vaikas turi teisę į sveikai vystytis (Lietuvos Respublikos CK 3.161 str. 1 d.). Pažeidėjas, 2013-08-06 apie 23 val. 30 min. ir 2013-08-08 apie 0 val. 30 min. I. L. vaiko U. L. akivaizdoje sukėlęs konfliktą su I. L., tokią vaiko teisę pažeidė ir tuo padarė 2 administracinius teisės pažeidimus, numatytą Lietuvos Respublikos 181³ str. 1 d.

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad L. R. turi galiojančią administracinę nuobaudą už girto pasirodymą ir alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje. 2013-08-06 administracinius teisės pažeidimus L. R. padarė, būdamas sunkaus girtumo laipsnio (b.l. 24). Tai sunkina jo atsakomybę.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas,

nutarė

2013-08-06 – administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., ir paskirti jam dviejų šimtų litų dydžio baudą,

2013-08-06 – administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir paskirti jam aštuoniasdešimties litų baudą,

2013-08-08 – administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., ir paskirti jam vieno šimto litų dydžio baudą,

2013-08-08 administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir paskirti jam penkiasdešimties litų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti L.R. galutinę subendrintą dviejų šimtų litų dydžio baudos administracinę nuobaudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskustas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.