Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-02-04 · Byla Nr. A2.9.-218-760/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-04
Bylos Nr.
A2.9.-218-760/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00127-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pažeidėjas
E. J.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-218-760/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00127-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 4 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjui E. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. lapkričio 11 d. apie 00 val. 35 min. E. J. būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini)., sukėlė konfliktą su sugyventine R. P., ko pasėkoje atsibudo iš miego bei išsigando jų mažametė duktė U. J., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais E. J. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Šalies argumentai

E. J. kaltę pripažįsta, gailisi. Paaiškino, kad 2013 m. lapkričio 11 d. nakties metu sukėlė konfliktą su sugyventine R. P.. Dėl triukšmo pabudo ir išsigando mažametė dukra U. J.. Konflikto metu jis buvo neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

E. J. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūno G. Vyštarto tarnybiniu pranešimu, R. P. rašytiniu paaiškinimu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą E. J., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, E. J. skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu E. J., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jam pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Loreta Bajorinienė