Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 129 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2014 m. gruodžio 24 d., 1.03 val. Šiaulių r., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo (neblaivumo) laipsnis (1,33 promilių girtumas), taip pat neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemones. Tuo V. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p.

V. M. teismo posėdžio metu su pažeidimu sutiko, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, slaugo motiną, kuriai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Buvo baustas už vairavimą be teisių ir būdamas neblaivus, tačiau tai buvo prieš daugiau kaip šešis metus. Automobilis priklauso motinai E. M.. Disponuoja transporto priemone jo sugyventinė E. S.. Automobiliu naudotis sugyventinė jam neleido, jis jį paėmė savavališkai. Bendrai augina keturis vaikus, nuo 3 iki 17 metų, gyvena Pavenčiuose, nors priklauso Kuršėnų miestui. E. M. dėl sveikatos būklės į teismą atvykti negali.

E. S. parodė, kad gyvena su V. M. jau 18 metų. Augina keturis vaikus, prižiūri jo mamą, kuriai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Disponuoja transporto priemone BMV 525 ji, nes tą jai leido daryti automobilio savininkė E. M.. Automobilio paimti 2014-12-24 ji sugyventiniui neleido, jis jį pasiėmė be jos žinios, net neinformavęs jos telefonu. E. M. dėl sveikatos būklės į teismą atvykti negali.

Motyvuojamoji dalis

Be V. M. prisipažinimo jo kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinės teisės pažeidimas kelių eismo srityje. V. M. anksčiau baustas už KET pažeidimus ir buvo padaręs itin šiurkštų KET pažeidimą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (12-20 b.l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. M. slaugo motiną, kuriai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Buvo baustas už vairavimą be teisių ir būdamas neblaivus, tačiau tai buvo prieš daugiau kaip šešis metus. Automobilis priklauso motinai E. M.. Disponuoja transporto priemone jo sugyventinė E. S.. Automobiliu naudotis sugyventinė jam neleido, jis jį paėmė savavališkai. Bendrai augina keturis vaikus, nuo 3 iki 17 metų, gyvena Pavenčiuose, nors priklauso Kuršėnų miestui. E. S. parodė, kad gyvena su V. M. jau 18 metų. Augina keturis vaikus, prižiūri jo mamą, kuriai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Disponuoja transporto priemone BMV 525 ji, nes tą jai leido daryti automobilio savininkė E. M.. Automobilio paimti 2014-12-24 ji sugyventiniui neleido, jis jį pasiėmė be jos žinios, net neinformavęs jos telefonu. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, V. M. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda, netaikant transporto priemonės konfiskavimo, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20, 30² str.).

Vadovaudamasis ATPK 21 straipsnio 4 dalimi ir 313 straipsnio 4 dalimi, teismas, skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, V. M. prašymu, nutaria baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniu, teismas

nutaria:

V. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą, be transporto priemonės konfiskavimo.

Šiuo nutarimu paskirtą 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą pakeisti 193 valandų nemokamais viešaisiais darbais, juos atliekant per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.