- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-02-15
- Bylos Nr.
- e2-237-1004/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05246-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas
- Ieškovas
- A. P.
- Atsakovas
- T. P.
- Išvadą teikia
- Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
nedalyvaujant ieškovei A. P., ieškovės atstovei advokatei D. M., atsakovui T. P., atsakovo atstovui advokato padėjėjui V. M., institucijos teikiančios išvadą Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. P. ieškinį dalyje atsakovui T. P. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, turto padalijimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išvadą teikianti institucija Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė ieškiniu (b.l. 1-5) prašė: 1 Neskiriant termino susitaikymui nutraukti (duomenys neskelbtini) Šiaulių m. CMS įregistruotą A. P. (iki santuokos – J.) ir T. P. santuoką (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), pripažįstant, kad santuoka nutrūko dėl abiejų sutuoktinių kaltės. 2. Nustatyti nepilnametės dukters F. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove A. P.. 3. Priteisti iš atsakovo T. P. nepilnametės dukters F. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 170 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų, nuo ieškinio padavimo dienos iki dukra sulauks pilnametystės, pavedant išlaikymui skirtas lėšas tvarkyti ieškovei A. P., uzufrukto teise. 4. Nustatyti atsakovo T. P. ir dukters F. P., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarką. 5. Garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį, (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo priteisti atsakovui T. P. asmeninės nuosavybės teise, o ieškovei A. P. priteisti iš atsakovo 800,00 Eur kompensaciją už jam tenkančią didesnę santuokinio turto dalį. 6. Po santuokos nutraukimo grąžinti ieškovei J. pavardę. 7. Priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas, kurias patvirtinantys dokumentai teismui bus pateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos.
2. Atsakovas priešieškiniu (b.l. 49-560, patikslintu priešieškiniu (b.l. 90-95) prašė nustatyti atsakovo T. P. bendravimo su nepilnamete dukra F. P., gim. (duomenys neskelbtini), tvarką bei priteisti atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas pagal į bylą pateiktus dokumentus. Priešieškiniu atsakovas sutiko dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
3. Šalys ir jų atstovai, institucijos teikiančios išvadą atstovas po pertraukos į teismo posėdį neatvyko. Šalys pateikė teismui prašymą rašytinio proceso tvarka patvirtinti tarp šalių 2019 m. vasario 14 d. sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, šalims liekant prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų jei tokių turėjo. Pažymėjo, jog prisitaikydamos viena kitai abipuses nuolaidas, baigia civilinę bylą sudarydamos taikos sutartį. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos įstatyme, t. y. šalims yra šalims yra žinoma ir išaiškinta, jog sudarius taikos sutartį ir patvirtinus ją teismo nutartimi bei civilinę bylą nutraukus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. pagrindais ir tvarka, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d,), taip pat žinoma, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).
4. 2019 m. sausio 8 d. teismo nutartimi (b.l. 129-131) buvo patvirtinta šalių 2019 m. sausio 2 d. sudaryta taikos sutartis dalyje dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo ir išlaikymo teikimo ir civilinė byla ieškinio ir priešieškinio) dalyse nutraukta.
5. Šalys sutarė, kad santuoka, įregistruota (duomenys neskelbtini), Šiaulių m. civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo apie santuokos metrikų knygoje Nr. (duomenys neskelbtini), tarp A. P. ir T. P. būtų nutraukta abipusiu sutarimu.
6. Esant šioms aplinkybėms teismas nutarė bylą nagrinėti CPK XXXV skyriuje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dalyje nutraukti santuoką abipusiu sutarimu tenkintinas, dalyje dėl santuokos metu įgyto turto padalinimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo tvirtintina taikos sutartis.
7. Ieškovė ieškiniu prašė nutraukti santuoką santuoka nutrūko dėl abiejų sutuoktinių kaltės neskiriant termino susitaikymui. Priešieškiniu atsakovas sutiko dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Šie duomenys patvirtina, jog sutuoktiniai nesitiki vėl pradėti gyventi kartu. Jie nuo (duomenys neskelbtini) m. gruodžio mėn. gyvena skyrium, negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio ir yra kategoriškai apsisprendę išsituokti. Laikytina, jog pareiškėjų šeima dėl skirtingų požiūrių į šeimą, vaiko auklėjimą, vyro ir žmonos pareigas yra iširusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 str.). Tenkintinas pareiškėjos prašymas po santuokos nutraukimo palikti iki santuokos turėtą pavardę (CK 3.69 str. 1 d.).
8. Ieškovei byloje buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, kurios suma pagal 2019-02-12 pateiktą pažymą yra 411,74 Eur. Bylą nagrinėjant ypatingosios teisenos tvarka abi šalys yra atleistos nuo išlaidų valstybei atlyginimo, susijusių su teismo procesinių dokumentų siuntimu (CPK 443 str.). Procese perėjus iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną atsakovui grąžintinas už priešieškinį sumokėtas žyminis mokestis (CPK 83 str. 1 d. 12 p.).
9. Nors šalims yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai, tačiau šalims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų susijusių su vaiko gyvenamosios vietos nustatymu (išlaikymu ar bendravimo tvarkos) pakeitimu.
10. Šalys ginčą dalyje dėl santuokoje įgyto turto padalinimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo išsprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieštarauja, nepažeidžia šalių ar jų nepilnamečio vaiko teisių ir interesų. Todėl pateikta taikos sutartis dalyje tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla šioje dalyje nutrauktina.
11. Tvirtinamas taikos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje sprendimo dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios atitinka šalių įsipareigojimus ir procesinį įstatymą.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Santuoką tarp A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šiaulių m. civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjai A. P. palikti iki santuokos turėtą pavardę – J., pareiškėjui T. P. pavardę – P..
Patvirtinti tarp šalių 2019 m. vasario 14 d. sudarytą taikos sutartį sekančio turinio:
1. Šalys susitaria, kad nuolatinė dukters F. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo bus kartu su mama A. J., a.k. (duomenys neskelbtini)
2. Gyvendami santuokoje T. P. ir A. P. bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybes teise įsigijo negyvenamąją patalpą - garažo boksą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Vidutinė rinkos vertė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaigoje – 1580,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai aštuoniasdešimt eurų, 00 ct). Šalys sutarė, kad po santuokos nutraukimo, šis turtas tampa T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninė nuosavybė. T. P. įsipareigoja A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už šiame punkte minimą turtą, sumokėti 800,00 Eur (aštuonis šimtus eurų, 00 centų) kompensaciją, mokant po 200,00 Eur (du šimtus eurų, 00 centų) mėnesinėmis įmokomis, pirmąją įmoką sumokant nuo 2019 m. kovo mėn.
3. Šalys įsipareigoja nedelsiant viena kitą informuoti apie pasikeitusius rekvizitus ir visokeriopai bendradarbiauti tarpusavyje vykdant šią sutartį.
4. Šalys, atsižvelgdamos į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abi yra darbingos, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių įtakoti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad viena iš kitos nereikalaus ir nemokės periodinių kompensacijų, pašalpų ar kitų mokėjimų viena kitos išlaikymui.
Nustatyti A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečiam vaikui F. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2019 m. sausio 8 d. teismo nutartimi priteistą išlaikymą.
Civilinę bylą dalyje dėl santuokos metu įgyto turto padalinimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nutraukti.
Grąžinti T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis eurus, 00 centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2018-09-13 PERLO paslaugos terminale per Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM.
Nepriteisti iš pareiškėjo T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos privaloma šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusio Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.