Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. J., gimęs 2005 m. sausio 25 d., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. J. 2021 m. kovo 26 d., apie 16 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, mopedui neatlikta privalomoji techninė apžiūra taip pat mopedas nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais E. J. pažeidė KET 6, 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje.

Teisme gautas E. J. prašymas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant. Nurodė, kad su pažeidimu sutinka. Institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. J. administracinio nusižengimo protokole esančiame rašytiniame paaiškinime nurodė, labai gailisi, dėl padaryto pažeidimo, norėjo tik pažiūrėti ar mopedas veikiantis, toli nevažiavo ir stengėsi niekam nesukelti pavojaus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaip matyti iš bylos medžiagos, E. J. kaltė dėl nusižengimų įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, bei jame užfiksuotu jo pačio rašytiniu prisipažinimu, kuriame nurodo, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi.

Šių įrodymų visuma patvirtina, kad E. J. padarė veikas, kurios kvalifikuotinos pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį, todėl už šiuos pažeidimus baustinas.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, nusižengusio asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. E. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padarytų nusižengimų prisipažino, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už analogiškus pažeidimus asmuo praeityje nėra baustas. E. J. nusižengimus padarė būdamas nepilnametis, nusižengė pirmą kartą, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti jam paskyrus pusę minimalių nuobaudų numatytų ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir ANK 415 straipsnio 2 dalyje (ANK 34 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, ANK 44 straipsnis). Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu E. J. padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir paskirti:

už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje, taikant ANK 44 straipsnį – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą;

už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje, taikant ANK 44 straipsnį – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje, taikant ANK 44 straipsnį – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu paskirti galutinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusio Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.