Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejo A. G. pareiškima del nuosavybes teises igijimo pagal igyjamaja senati fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustate:

Pareiškime nurodyta, kad 1992 m. vasario men. Laižuvos žemes ukio imones vadovas A. N. leido pareiškejui A. G. su žmona J. G., dirbusiems šiame ukyje traktorininku ir melžeja, apsigyventi (duomenys neskelbtini), esancio keturiu butu na­mo dvieju kambariu bute Nr. 4 ir naudotis atskira malkine. Tu paciu metu rugpjucio 2 d. imones vadovo isakymu Nr. 74 pareiškejui buvo leista nusipirkti ši buta su ukiniu pas­tatu (malkine), taciau del naujagimio sunaus Juozo igimtos ligos jis pritruko laiko ir lešu privatiza­cijai atlikti. Nuo to laiko, t.y. ilgiau kaip dešimt metu pareiškejas su šeima gyvena šiame bute (malkine supuvo ir nugriuvo dar apie 2002 metus) ir valdo ji kaip nuosava daikta, moka atitinkamus mokescius, todel mano, kad turi pakankama pagrinda prašyti teismo, kad jam butu nustatytas nuosavybes teises i jo valdoma, taciau niekieno vardu teisiškai neiregistruota buta igijimo pagal igyjamaja senati faktas.

Pasirengimo nagrineti byla teisme metu, 2009-12-15, pareiškejo lešomis Mažeikiu rajono laikraštyje Budas žemaiciu“, 2009-12-15 dienraštyje „Lietuvos žinios” buvo paskelbtas pranešimas apie šios bylos nagrinejima, taciau per 14 dienu nuo šio skelbimo dienos suinteresuoti asmenys nesikreipe su pareiškimais i teisma del ju itraukimo dalyvauti procese ir iki teismo posedžio dienos nera gincijamas pareiškime nurodyto daikto valdymo sažiningumas, teisetumas, atvirumas ir nepertraukiamumas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Fizinis ar juridinis asmuo, kuris nera daikto savininkas, bet yra sažiningai igijes daikta bei sažiningai, teisetai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip sava valdes nekilnojamaji daikta ne mažiau kaip dešimt metu, kai per visa valdymo laikotarpi daikto savininkas turejo teisine galimybe igyvendinti savo teise i daikta, bet ne karto nepasinaudojo ja, igyja nuosavybes teise i ta daikta (CK 4.68 str. 1d.). Asmuo, igyjantis daikta nuosavyben igyjamaja senatimi, turi buti ne tik sažiningas to daikto igijejas, t. y. užvaldydamas daikta turejo buti pagristai isitikines, kad niekas neturi daugiau už ji teisiu i užvaldoma daikta, bet taip pat jis privalo išlikti sažiningas valdytojas visa igyjamosios senaties laika ir net igydamas daikta nuosavyben igyjamaja senatimi neturi žinoti apie kliutis, trukdancias igyti jam ta daikta nuosavyben, jeigu tokiu kliuciu butu (CK 4.70 str. 1 d.). Daikto valdymas laikomas nepertraukiamu, kai asmuo daikta nepertraukiamai valde nuo valdymo teises i daikta igijimo iki nuosavybes teises i ta daikta igijimo igyjamaja senatimi. Jeigu per igyjamosios senaties laika daikto valdymas vienam iš kito perejo keliems asmenims ir kiekvieno iš ju valdymas atitiko šio kodekso 4.68 straipsnyje nustatytus reikalavimus, tai tu asmenu valdymo laikas skaiciuojamas kartu (CK 4.71 str. 1 d., 2 d.).

Pareiškimu ir byloje esanciais rašytiniais irodymais, tai yra 1992 m. rugpjucio 2 d. Laižuvos žemes ukio imones vadovo A. N. isakymu Nr. 74, kuriuo pareiškejui leista nusipirkti buta ir ukinius pas­tatus (b.l. 8), pažyma apie šeimos sudeti (b.l. 9), Mažeikiu rajono savivaldybes administracijos raštu del gyvenamuju patalpu privatizavimo, kuriame nurodyta, jog Mažeikiu rajono savivaldybe negali pareiškejui leisti privatizuoti gyvenamuju patalpu, esanciu (duomenys neskelbtini), kadangi savivaldybes apskaitoje tokiu patalpu nera (b.l. 10), AB „VST“ raštu, kuriame nurodyta, jog A. G. nuo 1992 m. iki šiol vykdo elektros energijos pirkimo – pardavimo su buities abonentu sutartyje numatytus reikalavimus, skolingas imonei nera (b.l. 11), VI Registru centras pažyma, kurioje nurodyta, jog buto (duomenys neskelbtini) Mažeikiu r., nuosavybes ir jai jokiu taikomu apribojimu irašu nera (b.l. 12), Mažeikiu rajono savivaldybes administracijos Laižuvos seniunijos pažyma, kurioje nurodyta, jog A. G., nuo 1992 m. gyveno (duomenys neskelbtini) Mažeikiu raj. sav. (b.l. 13), pažyma apie deklaruota gyvenamaja vieta (b.l. 14), teismas nustate, kad pareiškejas A. G. ne mažiau kaip 10 metu sažiningai ir teisetai, atvirai ir nepertraukiamai valdo dvieju kambariu buta Nr. 4 (Duomenys neskelbtini) Mažeikiu r., todel yra pakankamas pagrindas nustatyti A. G. nuosavybes teises i ši daikta, kuriuos jis valdo pagal nustatyta valdymo ir naudojimosi juo tvarka, igijimo pagal igyjamaja senati fakta (CK 4.68 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Nustatyti A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybes teises i dvieju kambariu buto Nr. (duomenys neskelbtini), igijimo pagal igyjamaja senati fakta.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienu nuo sprendimo priemimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui paduodant apeliacini skunda per sprendima priemusi teisma.