- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-04
- Bylos Nr.
- 2VP-5894-429/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-02007-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Jegorovienė
- Suinteresuotas asmuo
- AB „SEB bankas“, UAB „Būsto paskolų draudimas“
- Skolininkas
- Jurgitos Žilinskaitės
Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Jurgitos Žilinskaitės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – AB „SEB bankas“, UAB „Būsto paskolų draudimas“, skolininkės Jurgitos Žilinskaitės, kuratorė N. T.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja antstolė Jurgitos Žilinskaitės prašo pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0161/154/01669, vykdomojoje Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro 2015-05-14 išduoto vykdomojo įrašo Nr. DJ-2801 pagrindu, iš AB SEB banko į UAB „Būsto paskolų draudimas“ dalyje dėl 34623,12 EUR įsiskolinimo, 5 procentų metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2015-05-14 iki visiško skolos išieškojimo dienos ir 162,20EUR išlaidų už vykdomojo įrašo atlikimą bei 140,95EUR turto draudimo išlaidų .
Pareiškėja nurodė, kad antstolės kontoroje vykdomas Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro 2015-05-14 išduotas vykdomasis įrašas Nr. DJ-2801 dėl 63493,51EUR skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės A. Ž. išieškotojo AB SEB bankas naudai. Vykdomojoje byloje iš varžytinių parduotas hipoteka įkeistas turtas – butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), iš gautų lėšų buvo padengta skolos dalis.
2016 m. sausio 22d. antstolės kontoroje buvo gauta 2015-12-28 reikalavimo perleidimo sutartis tarp AB SEB bankas ir UAB „Būsto paskolų draudimas“, kuria AB SEB bankas perleido UAB „ Būsto paskolų draudimas“ reikalavimo teisę išreikalauti skolą iš skolininkės A. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro 2015-05-14 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. DJ-2801. Naujasis kreditorius informavo skolininką apie reikalavimo perleidimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).
Pareiškėjos prašymas pagrįstas pateiktais rašytiniais įrodymais.
2016 m. sausio 22d. buvo gauta reikalavimo perleidimo sutartis tarp AB SEB bankas ir UAB „Būsto paskolų draudimas“, kuria AB SEB bankas perleido UAB „ Būsto paskolų draudimas“ reikalavimo teisę išreikalauti skolą iš skolininkės A. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro 2015-05-14 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. DJ-2801
UAB „ Būsto paskolų draudimas“ išsiuntė pranešimą skolininkei apie reikalavimo teisės perleidimą.
Atsižvelgiant į tai, kad išduoto vykdomojo dokumento pagrindu priverstinis vykdymas yra prasidėjęs ir vykdymo proceso dalyviai bei kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, 2015 m. gruodžio 28 d. reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis išieškotojas keistinas nauju išieškotoju (CPK 48 str., 596 str. 1 d.).
Naujam išieškotojui išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pakeisti pradinį išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0161/154/01669, vykdomoje Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro 2015-05-14 išduoto vykdomojo įrašo Nr. DJ-2801 pagrindu, iš AB SEB banko į UAB „Būsto paskolų draudimas“ dalyje dėl 34623,12 EUR įsiskolinimo, 5 procentų metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2015-05-14 iki visiško skolos išieškojimo dienos ir 162,20EUR išlaidų už vykdomojo įrašo atlikimą bei 140,95 EUR turto draudimo išlaidų iš skolininkės A. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.