- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-18
- Bylos Nr.
- 2VP-1663-399/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00368-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Svajonės Žukaitienės
- Suinteresuotas asmuo
- R. V., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Svajonės Žukaitienės pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys R. V., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
2021 m. vasario 18 d. pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė spręsti klausimą dėl R. V. nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą.
2021 m. kovo 15 d. pareiškėja antstolė Svajonė Žukaitienė pateikė teismui pareiškimą dėl pareiškimo atsisakymo. Nurodo, jog skolininkas R. V. antstolės reikalavimą įvykdė pilnai. Patvirtina, kad procesinės pareiškimo atsisakymo pasekmės yra žinomos.
2021 m. kovo 15 d. teisme gautas skolininko R. V. pranešimas, kad skolą sumokėjo pilnai, pateiktas ir 2021 kovo 14 d. mokėjimo nurodymas Nr.(duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas (dėl ieškinio atsisakymo) tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Kadangi pareiškėjos teismui pateiktas pareiškimo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, šalių teisių bei interesų nepažeidžia, pareiškėjai žinomos pareiškimo atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 straipsnio 1-2 dalys, 294 straipsnio 2 dalis), todėl pareiškėjos pareiškimo atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutraukiama.
Pareiškėjai išaiškintina, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą (dėl ieškinio atsisakymo) tenkinti.
Priimti pareiškėjos antstolės Svajonės Žukaitienės atsisakymą dėl pareiškimo ir civilinę bylą Nr. 2VP-1663-399/2021 nutraukti.
Išaiškinti, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Svajonei Žukaitienei vykdomąją bylą Nr. 0076/06/0821.
Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.