Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2009-02-19 · Byla Nr. A2.6.-245-515/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-02-19
Bylos Nr.
A2.6.-245-515/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-245-515/2009 m.Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.2.;45.4.3;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T ARIMAS2009 m. vasario 19 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs J. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), išsituokusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2009 m. vasario 07 d. apie 22²⁰ val., P. Avižonio g., Pasvalyje, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 2,13 promilių girtumo laipsnis), nepateikė transporto priemonės draudimo dokumentų, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog J. K. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., tai yra, vairavo transporto priemonę, kuri nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad automobilis draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl jo veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. sudėtį. Jo veika perkvalifikuotina (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.).

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). J. K. atsakomybę sunkina tai, kad baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

J. K. nedirba, baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirtinas administracinis areštas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. atsižvelgiama į J. K. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 126 str. 4 d., 124¹ str. 6 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad J. K. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 6 d.

J. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams.

J. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. skirti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus J. K. paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis