Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A. surašytas dėl to, kad jis 2015-05-24 apie 15.35 val. Kretingos g. 36, Klaipėdoje, važiuodamas autobusu, būdamas neblaivus viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie autobuso vairuotojo ir trukdė dirbti, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Atvykus policijos pareigūnams, nepakluso teisėtiems reikalavimams nutraukti neteisėtus veiksmus. Minėtais veiksmais pažeidė ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

R. A. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Paaiškinime teismui R. A. nurodė, kad savo kaltę dėl pažeidimų pripažįsta. Pažeidimai taip pat įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio rodmenimis (nustatytas 2,02 prom. girtumas), administracinio sulaikymo protokolu ir kita rašytine bylos medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailėjosi dėl padarytų pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui už padarytus teisės pažeidimus skirtinos straipsnio sankcijose numatytos baudos, nustatant jų minimalius dydžius, kurios bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., -

nutarė:

R. A. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. ir jam paskirti: - pagal ATPK 174 str. 28 eurų dydžio baudą; - pagal ATPK 187 str. 2 d. – 86 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., R. A. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 86 eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.