Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Buitis be rūpesčių“ ieškinį atsakovams A. P., V. P., D. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui V. P. procesiniai dokumentai įteikti per darbovietę (CPK 123 str. 3 d.). Kitiems atsakovams procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, kadangi kitais būdais jų įteikti nepavyko (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad nuo 2008 m. atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Atsakovui A. P. priklauso ½ dalis buto, atsakovams V. P. ir D. G. – po ¼ dalį buto. Ieškovas Klaipėdos m. sav. administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-610 yra paskirtas daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bendrojo naudojimo objektų administratoriumi. Atsakovai už laikotarpiu nuo 2010-08-01 iki 2011-06-30 suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas yra skolingi ieškovui 970,69 Lt.

Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovai pažeidė įstatymo nustatytą prievolę, nes laiku nesumokėjo mokesčių už ieškovo suteiktas administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieškovui iš atsakovų proporcingai priteistina 970,69 Lt skola, t. y. iš atsakovo A. P. priteistina 485,34 Lt skolos, iš atsakovų V. P. ir D. G. – po 242,67 Lt skolos.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovų priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 68 Lt žyminis mokestis, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 181,50 Lt išlaidos procesinių dokumentų parengimą, iš viso 252,50 Lt (CPK 80 str.1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Buitis be rūpesčių“ iš atsakovo A. P. 485,34 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 485,34 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-08-17 iki sprendimo visiško įvykdymo ir 84,16 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovui UAB „Buitis be rūpesčių“ iš atsakovo V. P. 242,67 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 242,67 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-08-17 iki sprendimo visiško įvykdymo ir 84,16 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovui UAB „Buitis be rūpesčių“ iš atsakovo D. G. 242,67 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 242,67 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-08-17 iki sprendimo visiško įvykdymo ir 84,16 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.