Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 26 d. nutarimu D. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (patvirtinu 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, įstatymo redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį subendrinta administracine nuobauda – 868 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Panevėžio apylinkės teisme 2018 m. kovo 21 d. gautas D. S. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodoma, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo laikotarpio, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimų, sumokėjo visą paskirtą baudą. Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbui, nes turi du nepilnamečius vaikus, kuriuos reikia išlaikyti, o šiuo metu pajamos yra labai nedidelės. Pažeidimus nuo pat pradžių pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

2018 m. kovo 26 d. teisme gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos atsiliepimas į pateiktą prašymą, kuriame nurodoma, kad įvertinus pažeidimo padarymo sunkumą bei aplinkybes, taikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimą nėra pagrindo ir netikslinga.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). ANK nėra numatyta galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, tačiau minėto kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai, teismas nagrinėdamas D. S. prašymą, vadovaujasi ATPK 329 straipsnio nuostatomis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

ATPK 329 straipsnyje buvo nustatyta jog asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Lietuvos teismų praktikoje ne kartą yra pažymėta, kad iš šios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. ATPK 329 straipsnyje numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos nustatyta, kad D. S. pateiktas prašymas atitinka ATPK 329 straipsnyje numatytas sąlygas, t. y. nuo administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo paskyrimo praėjo daugiau nei pusė laiko, po nuobaudos už paskutinį pažeidimą paskyrimo naujų pažeidimų asmuo nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo, dirba, UAB (duomenys neskelbtini) D. S. apibūdina kaip pareigingą, atsakingą ir sąžiningą darbuotoją. Sprendžiant klausimą dėl ATPK 329 straipsnio nuostatų taikymo, pažeidėjui atitinkant šiame straipsnyje nustatytas formaliąsias sąlygas, atsižvelgtina ir į pažeidėjo asmenybę, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar pasiekti administracinės nuobaudos tikslai. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad D. S. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta. Nors pažeidimų padarymo metu asmuo ir turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau jos buvo susijusios su smulkiais KET pažeidimais.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į D. S. elgesį po pažeidimo padarymo, į praėjusį jau gana ilgą administracinės nuobaudos vykdymo terminą ir kitus byloje surinktus pažeidėjo asmenybę apibūdinančius duomenis, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai D. S. atžvilgiu bus pasiekti sutrumpinus specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, todėl D. S. prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 646 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tenkinti.

Sutrumpinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 26 d. nutarimu D. S. paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą 10 (dešimčia) mėnesių.

Nutartis per 20 dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.