Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimantas Žilevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs K. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirba, administracinio teisės pažeidimo bylą, nustatė:

Aprašomoji dalis

K. K. 2011-10-08, apie 21.15 val., Telšių m., Luokės g., būdamas neblaivus ( 1,91 promilės ), vairavo automobilį VW Transporter, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės.

Apklausus teismo posėdyje K. K., jis kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, paaiškino, kad labai dėl to gailisi, vairuotojo pažymėjimo nėra įgijęs. Paaiškino, kad jis niekur nedirba, jokių pajamų negauna, gyvena su drauge. Paskirtos baudos sumokėti neturės galimybės, todėl prašytų skirti areštą arba viešuosius darbus, kuriuos jis sutinka dirbti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas pačio K. K. parodymais teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kur K. K. pripažino vairavęs išgėręs alaus, nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo nėra įgijęs, J.Rakausko tarnybiniu pranešimu, neblaivumo tikrinimo rezultatais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

K. K. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į tai, kad K. K. prisipažino padaręs pažeidimą ir nurodo, kad gailisi dėl to, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jis ir anksčiau yra baustas už KET pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ). K. K. nedirba, anksčiau baustas administracine tvarka, kas neigiamai apibūdina jo asmenybę, padarė šiurkštų KET pažeidimą ( LR ATPK 30 str. 2 d. ).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nedirba ir neturi lėšų susimokėti baudą, jam skirtinas administracinis areštas, mažesnis už nuobaudos vidurkį ( LR ATPK 29 str. ).

K. K. sutinka, kad jam būtų skirtas administracinis areštas, sutinka, kad jo arešto vykdymas būtų atidėtas ir jam paskirti nemokami viešieji darbai. Esant išdėstytoms aplinkybėms, pažeidėjui sutinkant atlikti nemokamus viešuosius darbus, paskirto administracinio arešto vykdymas atidėtinas ir pažeidėjui skirtini viešieji nemokami darbai, kurių dydis nustatytinas mažesnis už galimai skirtinų nemokamų viešųjų darbų vidurkį.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. K. pagal LR ATPK 129 str. nubausti 20 ( dvidešimt) parų administracinio arešto.

Vadovaujantis LR ATPK 338¹ str., paskirto administracinio arešto vykdymą atidėti 3 mėnesiams, paskiriant K. K. atlikti 200 ( du šimtus ) valandų nemokamų viešųjų darbų, juos atliekant per administracinio arešto vykdymo atidėjimo laiką.

Nutarimo dėl arešto pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais vykdymą pavesti Telšių VPK pareigūnams

Į. K. K., kad pagal LR ATPK 338¹ str. 4 d., kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti šiuo nutarimu paskirtą nuobaudą.

Nuvežtą transporto priemonę VW Transporter, v/n (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui ar naudotojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.