Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei R. O., prokurorei L. G., pataisos inspekcijos atstovei A. Ū., atstovui G. R., nuteistajam I. Č., jo įstatyminiam atstovui E. Č., išnagrinėjusi E. Č. prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Č. 2011-02-11 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nuteistas 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis bei per 2 mėnesius neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 valandų.

Nuteistojo I. Č. įstatyminis atstovas E. Č. prašo leisti jo sūnui I. Č. vykti į sporto stovyklą nuo 2012-03-01 iki 2012-03-17.

Pataisos inspekcijos atstovė nurodė, kad klausimą palieka spręsti teismui.

Prokurorė nurodė, kad I. Č. nėra atsiskaitęs už antrą trimestrą. Dauguma pažymių – nepatenkinami. Atsižvelgiant į I. Č. elgesį, prašymo tenkinti nėra galimybės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nustatyta, kad nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo mokytis. I. Č. pateikė lapą su pažymių sąrašu, iš kurio matyti, kad, pasibaigus antram trimestrui, dviejų mokomųjų dalykų iš viso nėra atsiskaitęs, iš kelių mokomųjų dalykų gavęs neigiamus įvertinimus. Išvykus dviems savaitėms į sporto stovyklą, mokslai dar labiau nukentėtų, todėl prašymas netenkintinas ir I. Č. neleistina išvykti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą atmesti – neleisti I. Č. vykti į sporto stovyklą.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.