Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės S. K. patikslintą ieškinį atsakovui A. D. dėl tėvystės nepilnamečio vaiko atžvilgiu nustatymo, materialinio išlaikymo priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo; išvadą teikianti institucija – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius; gavusi šalių pasirašytą taikos sutartį ir ieškovės prašymą dėl ieškinio dalies atsisakymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme yra nagrinėjama byla pagal ieškovės S. K. patikslintą ieškinį atsakovui A. D., kuriuo ieškovė prašė nustatyti, kad atsakovas A. D. yra nepilnamečio vaiko N. K. biologinis tėvas; priteisti iš atsakovo materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui po 150 Eur mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės ir 5400 Eur materialinio išlaikymo įsiskolinimo; nustatyti nepilnamečio sūnaus gyvenamąją vietą kartu su ieškove.

Iki paskirto teismo posėdžio teisme gautas ieškovės S. K. pareiškimas, kuriuo ji atsisako savo ieškinio reikalavimo dalyje dėl atsakovo tėvystės nustatymo nepilnamečio vaiko atžvilgiu. Nurodė, kad atsakovas A. D. 2017 m. kovo 30 d. pripažino tėvystę N. K. atžvilgiu pareiškimu, todėl ieškovė atsisako savo reikalavimo šioje dalyje.

Kartu su prašymu teismui pateikta 2008 m. lapkričio 18 d. gimimo įrašo Nr. 506 kopija, iš kurios matyti, kad nepilnamečio vaiko N. K. gim. (duomenys neskelbtini) duomenyse apie tėvą yra įrašytas atsakovas A. D. a. k. (duomenys neskelbtini) Atsižvelgiant į tai, kad ginčo šioje ieškinio dalyje tarp šalių nebeliko, tėvystė nepilnamečio vaiko atžvilgiu nustatyta pripažinus tėvystę pareiškimu įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.142 str.), ieškinio atsisakymas šioje dalyje yra priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d.; 293 str. 4 p.). Ieškovei ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos.

Šalys taip pat pateikė teismui jų pasirašytą taikos sutartį, kuria yra išsprendžiamas ginčas likusioje dalyje dėl materialinio išlaikymo priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Ieškovė ir atsakovas prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia nei vienos iš šalių ar viešojo interesų, yra sudaryta geranoriškai, todėl šalių prašymas tenkintinas, patvirtintina jų pasirašyta tokio turinio taikos sutartis:

„Mes, S. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau taikos sutartyje vadinama Ieškove, ir A. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), toliau taikos sutartyje vadinamas Atsakovu, toliau kartu vadinami - Šalys,

vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 dalyje įtvirtinta teise šalims baigti bylą taikos sutartimi, pasirašo šią taikos sutartį šiomis sąlygomis (toliau - Sutartis):

1. Dėl ginčo objekto.

1.1. Atsakovas A. D., gim. (duomenys neskelbtini), pripažįsta, kad jis yra N. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas: (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.

1.2. Atsakovas A. D., gim. 1977-07-18, sutinka, kad nepilnamečio vaiko N. K. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina S. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini)

1.3. Atsakovas įsipareigoja nuo 2017 m. balandžio 1 d. mokėti nepilnamečiui sūnui N. K. (D) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją) iki jo pilnametystės, šias lėšas uzufrukto teise pavesti tvarkyti nepilnamečio vaiko motinai S. K. a. k. (duomenys neskelbtini) pervedant jas į S. K. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, iki einamojo mėnesio 10 dienos.

1.4. Atsakovas įsipareigoja sumokėti išlaikymo įsiskolinimą sumoje 800 Eur.

1.5. Šalys susitaria, kad sūnaus N. K. gim. (duomenys neskelbtini), auklėjime dalyvaus abu tėvai bendru jų sutarimu. Šalys susitaria, kad vaiko motina S. K. įsipareigoja nedaryti jokių kliūčių vaiko tėvui A. D. bendrauti su sūnumi.

1.6. Šalys susitaria, kad šia Sutartimi yra išspęsti visi su ginčo objektu ir dalyku susiję klausimai ir ieškovė atsisako kitų savo ieškinio reikalavimų, kurie nėra aptarti šioje sutartyje, bei nuo bet kokių ginčų ir teisių į ginčo objektą, išskyrus tas teises ir pareigas kurios yra nustatytos šia Sutartimi ar teisės aktais.

2. Kitos sąlygos.

2.1. Šalys susitaria, kad kiekviena Šalis lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir viena kitai bylinėjimosi išlaidų neatlygina.

2.2. Šalys sutinka, kad valstybės turėtas išlaidas byloje teismas paskirstytų teismo nuožiūra.

2.3. Šalys susitaria, kad teismo turėtas išlaidas (pašto ir kitas išlaidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu) susijusias su šia byla dengia atsakovas A. D..

2.4. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos LR CPK 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir LR CK 6.985 str. 1 d. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

2.5. Ši Sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną šalims, ir vienas - Jonavos rajono apylinkės teismui.

2.6. Sudaryta Sutartis neprieštarauja ją sudariusių Šalių valiai.“.

Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla šioje dalyje taip pat nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Šalims yra žinomos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (LR CK 6.985 str., LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p., 584 str. 1 d. 4 p., 587 str.).

Ieškovei šioje byloje Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016 m. balandžio 22 d. sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2)-16-T-1588-6310 buvo suteikta antrinė teisinė pagalba. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės reikalavimai taikos sutartyje yra iš esmės patenkinti, o ieškinio dalies ieškovė atsisakė tik atsakovui pareiškimu pripažinus tėvystę vaiko atžvilgiu, remiantis teismui pateikta minėtos tarnybos 2017-04-03 pažyma Nr. NTP-7-4002, iš atsakovo valstybei yra priteistina 308,33 Eur ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 99 str., 96 str.). Remiantis taikos sutarties 2.3 punktu, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 5,78 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 96 str., 99 str., 140 str., 231 str., 293 str. 4 ir 5 p. ir 294 str., teismas

nutaria:

Priimti ieškovės S. K. ieškinio atsakovui A. D. atsisakymą dalyje dėl atsakovo tėvystės nustatymo nepilnamečio vaiko N. K. atžvilgiu.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2017 m. kovo 30 d., tarp ieškovės S. K. a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. D. a. k. (duomenys neskelbtini) dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui mokėjimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo:

„Mes, S. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau taikos sutartyje vadinama Ieškove, ir A. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), toliau taikos sutartyje vadinamas Atsakovu, toliau kartu vadinami - Šalys,

vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 dalyje įtvirtinta teise šalims baigti bylą taikos sutartimi, pasirašo šią taikos sutartį šiomis sąlygomis (toliau - Sutartis):

1. Dėl ginčo objekto.

1.1. Atsakovas A. D., gim. (duomenys neskelbtini), pripažįsta, kad jis yra N. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas: (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.

1.2. Atsakovas A. D., gim. (duomenys neskelbtini), sutinka, kad nepilnamečio vaiko N. K. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina S. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini)

1.3. Atsakovas įsipareigoja nuo 2017 m. balandžio 1 d. mokėti nepilnamečiui sūnui N. K. (D) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją) iki jo pilnametystės, šias lėšas uzufrukto teise pavesti tvarkyti nepilnamečio vaiko motinai S. K. a. k. (duomenys neskelbtini) pervedant jas į S. K. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB SEB banke iki einamojo mėnesio 10 dienos.

1.4. Atsakovas įsipareigoja sumokėti išlaikymo įsiskolinimą sumoje 800 Eur.

1.5. Šalys susitaria, kad sūnaus N. K. gim. (duomenys neskelbtini), auklėjime dalyvaus abu tėvai bendru jų sutarimu. Šalys susitaria, kad vaiko motina S. K. įsipareigoja nedaryti jokių kliūčių vaiko tėvui A. D. bendrauti su sūnumi.

1.6. Šalys susitaria, kad šia Sutartimi yra išspęsti visi su ginčo objektu ir dalyku susiję klausimai ir ieškovė atsisako kitų savo ieškinio reikalavimų, kurie nėra aptarti šioje sutartyje, bei nuo bet kokių ginčų ir teisių į ginčo objektą, išskyrus tas teises ir pareigas kurios yra nustatytos šia Sutartimi ar teisės aktais.

2. Kitos sąlygos.

2.1. Šalys susitaria, kad kiekviena Šalis lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir viena kitai bylinėjimosi išlaidų neatlygina.

2.2. Šalys sutinka, kad valstybės turėtas išlaidas byloje teismas paskirstytų teismo nuožiūra.

2.3. Šalys susitaria, kad teismo turėtas išlaidas (pašto ir kitas išlaidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu) susijusias su šia byla dengia atsakovas A. D..

2.4. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos LR CPK 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir LR CK 6.985 str. 1 d. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

2.5. Ši Sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną šalims, ir vienas - Jonavos rajono apylinkės teismui.

2.6. Sudaryta Sutartis neprieštarauja ją sudariusių Šalių valiai.“.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso 139 str., 293 str. 1 d 5 p., 294 str. turinys šalims yra paaiškintas ir žinomas.

Civilinę bylą Nr. e2-42-598/2017 pagal ieškovės S. K. patikslintą ieškinį atsakovui A. D. dėl tėvystės nepilnamečio vaiko atžvilgiu nustatymo, materialinio išlaikymo priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. D. a. k. (duomenys neskelbtini) 5,78 Eur (penkis eurus 78 euro centus) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660).

Priteisti valstybei iš atsakovo A. D. a. k. (duomenys neskelbtini) 308,33 Eur (tris šimtus aštuonis eurus 33 euro centus) ieškovei S. K. teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016 m. balandžio 22 d. sprendimą Nr. 2.1-(NTP-2-)-16-T-1588-6310 (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5630).

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomąjį dokumentą antstoliui.

Išaiškinti šalims, kad pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylą neleidžiama.

Nutartį dalyje dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.