Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama R. G. ieškinio atsakovui Lietuvos Valstybei, atstovaujamai Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, dėl žalos atlyginimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu (pavadino „skundas“), prašydamas priteisti iš atsakovo 10 000 EUR žalos atlyginimo. Nurodo, kad žala atsirado dėl to, kad Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirta advokatė netinkamai suteikė antrinę teisinę pagalbą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTĮ) 15 str. 1 d. 3 p. nustatyta, kad administraciniai teismai sprendžia bylas dėl žalos, atsiradusios dėl viešojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo (CK 6.271 str.).

Teismas, išanalizavęs Specialiosios teisėjų kolegijos bylų rūšinio teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ar administracinių teismų klausimams spręsti praktiką panašaus pobūdžio bylose, pažymi, kad dėl tokio pobūdžio, kaip nagrinėjamu atveju, ginčų laikomasi nuoseklios pozicijos, jog tais atvejais, kai valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, įgyvendindamos joms Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymu pavestas funkcijas, atlieka vykdomąją veiklą, skirtą valstybės garantuojamai teisinei pagalbai administruoti - tokia veikla pagal ABTĮ 2 str. 1 d. priskirtina viešajam administravimui (Specialiosios teisėjų kolegijos 2005 m. spalio 6 d. nutartį, priimtą byloje S. K. v. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, 2012 m. balandžio 23 d. nutartį, priimtą byloje Lietuvos valstybė v. A. S., 2014 m. liepos 29 d. nutartį, priimtą byloje G. K. v. Lietuvos valstybė, atstovaujama Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos). Atsižvelgiant į tai, reikalavimas atlyginti žalą, kurios atsiradimą pareiškėjas sieja su valstybės garantuojamos teisinės pagalbos viešojo administravimo srityje priimtais sprendimais, patenka į ABTĮ 15 str. 1 d. 3 p. numatytą administraciniams teismams priskirtinų bylų dėl žalos atlyginimo kategoriją (Specialiosios teisėjų kolegijos 2013 m. vasario 7 d. nutartį, priimtą byloje R. K. v. Lietuvos valstybė, atstovaujama Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos advokatė D. V., Lietuvos advokatūra).

Atsižvelgiant į tai atsisakoma priimti ieškinį kaip nenagrinėtiną civilinio proceso tvarka bendrosios kompetencijos teismuose (CPK 22 str., 137 str. 2 d. 1 p.). Ieškovas su skundu turėtų kreiptis į Kauno apygardos administracinį teismą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui Lietuvos Valstybei, atstovaujamai Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, dėl žalos atlyginimo, kaip nenagrinėtiną bendrosios kompetencijos teismuose civilinio proceso tvarka.

Išaiškinti ieškovui, kad su ieškiniu jis turi teisę kreiptis į Kauno apygardos administracinį teismą.

Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.