Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui, gynėjams Jonui Pliekaičiui, Nijolei Petkevičienei, Ričardui Makštelei, kaltinamųjų įstatyminiams atstovams M. B., J. R., I. K., D. J., Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Virginijai Ruplėnienei, nedalyvaujant nukentėjusiajai D. M. D., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E.R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Biržų r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 6 klasių išsilavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini) vaikų socializacijos centre 7 klasėje, šiuo metu gyvenantis (duomenys neskelbtini) vaikų socializacijos centre (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini), nuo 1996-02-27 deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), teistas 2011-09-23 Biržų r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metams laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. bei mokytis, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 180 str. 2 d., 214 str. 1 d., 182 str. 3 d., 215 str. 1 d.,

T.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Biržuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nesimokantis ir nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyvenantis ir nuo 2007-07-10 deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 180 str. 2 d., 214 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Kaltinamasis E. R. 2012 m. sausio 10 d. apie 2 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje su T. K., To. K., R. B., M. Č., E. R. išstumiant duris, E. R., R. B. bei T. K. įsibraunant į patalpą – D. M. D. gyvenamąjį namą, tuo metu M. Č. bei To. K. būnant lauke ir saugant, kad pašaliniai asmenys neužkluptų bendrininkų darant nusikalstamą veiką, panaudojant prieš D. M. D. fizinį smurtą, grasinant jį tuoj pat panaudoti bei kitaip atimant galimybę nukentėjusiajai priešintis: T. K. bei R. B. pargriaunant D. M. D. ant grindų, laikant ją prispaudus, uždengiant jai akis, R. B. grasinant ją nušauti, T. K. reikalaujant atiduoti mobiliojo ryšio telefoną, E. R., T. K., R. B. reikalaujant nukentėjusiosios atiduoti pinigus, pagrobė svetimą – D. M. D. priklausantį turtą: mobiliojo ryšio telefoną ,,Nokia“ 259 Lt vertės, 60 litų grynaisiais pinigais, tuo padarydamas nukentėjusiajai D. M. D. 319 Lt turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikacija

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo ir liudytojų parodymų, kaltinamųjų kaltę patvirtina ir byloje esantys rašytiniai duomenys: D. M. D. protokolas-pareiškimas, iš kurio matyti, jog 2012-01-10 d. apie 1 ar 2 val. pas ją į namus išstūmę ir atkabinę duris įsiveržė keturi asmenys, kurie pareikalavo atiduoti pinigus, pastūmė ir laikė už galvos bei bandė uždengti akis, kad jų nematytų. Iš užpuolikų atpažinusi tik vieną – E. R.. Iš jos buvo pavogta „Swedbank“ kortelė, išreikalautas PIN kodas ir išimta 280 Lt, o vėliau kažkoks vaikas grąžino jai tuščią kortelę (1 t., b.l. 8); 2012-01-24 parodymų patikrinimo vietoje protokolas, iš kurio matyti, kad savo parodymus E. R. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu, jis parodė vietą, kur pirmą kartą juos atveži taksi, nukentėjusiosios gyvenamąjį namą, duris į jį, kurias kažkas pastūmė ir jos atsidarė, savo stovėjimo vietą įvykio metu, vietą, kurioje T. laikė ant žemės močiutę, spintelę, iš kurios R. B. su draugu paėmė pinigus, spintelę prie lovos, kur buvo T. paimtas telefonas, vietą prie sodybos, kur antrą kartą sustojo taksi, kai atvežė grąžinti močiutei kortelę ir telefoną (1 t., b.l. 75-80); 2012-01-24 parodymų patikrinimo vietoje protokolas, iš kurio matyti, kad savo parodymus T. K. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu, jis parodė vietą, kur pirmą kartą juos atvežė taksi, nukentėjusiosios gyvenamąjį namą, langą, į kurį pirmiausiai beldė E. R., kaip pečiu E. R. išstūmė duris, vietą, kurioje būdamas pamatė tarpduryje močiutę, vietą kambaryje, kurioje jis ant grindų laikė prispaudęs močiutę, į vietą, prie spintelės ant grindų, nuo kurių paėmė telefoną, į spintelę, iš kurios E. R. paėmė pinigus, parodė spintą, kurią iškraustė „Zombis“ ir E. R., vietą lauke, kur stovėjo ir visus saugojo To. K., bankomatą, iš kurio buvo paimti močiutei priklausantys pinigai (1 t., b.l. 123-130); 2012-01-25 parodymų patikrinimo vietoje protokolas, iš kurio matyti, kad To. K. parodė bankomatą, iš kurio buvo paimti pinigai (1 t., b.l. 160-161); 2012-01-12 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), D. M. D. sodyba, esanti kelyje (duomenys neskelbtini), rytinėje pusėje. Sodyba nuo pagrindinio kelio nutolusi apie 500 m., į sodybą veda žvyruotas kelias, kelio šiaurinėje pusėje yra nusukimas į sodybą, jis apaugęs veja. Sodyboje yra gyvenamasis namas, įėjimas į namą rytinėje namo pusėje, durys iš vidaus rakinamos mediniu skląsčiu, kuris yra 1 m 80 cm, durų staktos rytinėje pusėje. Pro duris patenkama į prieškambarį. Prieškambario vakarinėje pusėje yra durys į virtuvę. Virtuvės pietinėje pusėje yra durys į svečių kambarį. Kambario vakarinėje pusėje yra durys į pereinamąsias patalpas, kurios veda į namo vakarinėje pusėje esantį miegamąjį. Miegamojo šiaurinėje pusėje stovi dvidurė medinė spinta, rytinėje pusėje – išskleista sofa su patalyne, vakarinėje – dvi spintelės prie lango, ant vienos iš spintelių guli ,,Hansabankas“ kreditinė kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Pėdsakų, tinkamų identifikavimui, nerasta (1 t., b.l. 10-15); AB ,,Swedbank“ D. M. D. mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2012-01-10 atliktų operacijų sąrašas, vaizdo įrašas, nuotrauka. Nurodyta – 2012-01-10 02:02 Bankomatas H077/HB Vytauto 22 Biržai, suma 280 LTL. (1 t., b.l. 20-22); 2012-02-20 Banko pateiktos filmuotos medžiagos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, jog CD laikmenoje yra vienas failas pavadinimu ,,Birzu KAC H077 D.M. D..avi“, kurį atidarius matyti filmuojama medžiaga, kurios data 2012/10/01, laikas 01:53:53.61. Filmuojamas bankomatas, prie jo prieina du jaunuoliai, vienas su kepure ant galvos, kitas ant galvos užsidėjęs gobtuvą. Jaunuolis su kepure įdeda į bankomatą kortelę, žiūrėdamas į mobilų telefoną spaudo bankomate klavišus, palaukia, paima iš bankomato kortelę, ir dar kartą ištiesęs ranką iš bankomato paima, galimai, pinigus. Abu jaunuoliai nueina. Filmuojamos medžiagos laikas baigiasi 2012/10/01 01:55:59.58 (1 t., b.l. 23); 2012-05-14 mobiliojo ryšio telefono, banko kortelės, kurie buvo pagrobti plėšimo būdu, pateiktų M. D. D. 2012-05-14 daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, apžiūros protokolas, iš kurio matyti, jog mobiliojo ryšio telefonas ,,Nokia“ yra pilkos spalvos, priekyje užrašas ,,Nokia“, juodos spalvos klaviatūra. Banko mokėjimo kortelė išduota banko ,,Hansabankas“. Ant kortelės yra užrašas – Nr (duomenys neskelbtini)., vardas pavardė – D. D.. Dešinėje kortelės pusėje užrašas „Maestro“ (1 t., b.l. 39-42). Banko mokėjimo kortelė ir mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ pagal pakvitavimą grąžinti nukentėjusiajai (1 t., b.l. 43).

Visų šių duomenų pakanka kaltinamųjų kaltei dėl šių nusikaltimų ir baudžiamojo nusižengimo pagrįsti.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Kaltinamųjų gynėjai prašė atsižvelgti į tai, kad kaltinamieji yra nepilnamečiai ir neskirti realios laisvės atėmimo bausmės, o paskytus bausmes atidėti jos vykdymą. Kaltinamojo T. K. gynėjas prašė atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą jo ginamajam, nes jis teisiamas pirmą kartą.

Kaltinamojo E. R. padaryti trys tyčiniai nusikaltimai – neteisėtas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir elektroninės mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenų įgijimas bei neteisėtas finansinės operacijos atlikimas svetima elektronine mokėjimo priemone ir šios elektroninės mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis yra apysunkiai (LR BK 11 str. 4 d.), plėšimas įsibraunant į patalpą - sunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 5 d.), o apgaule savo naudai nedidelės vertės svetimo turto įgijimas - baudžiamasis nusižengimas (LR BK 12 str.).

Kaltinamojo E. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – kad veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje (neteisėtame svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir elektroninės mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenų įgijime – su T. K., To. K., neteisėtame finansinės operacijos atlikime svetima elektronine mokėjimo priemone ir šios elektroninės mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis – su T. K., plėšime – su T. K., T. K., R. B., M. Č., apgaule savo naudai nedidelės vertės svetimo turto įgijime – su To. K.) bei būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikų padarymui. Kaltinamasis buvo visų nusikalstamų veikų organizatorius, tai turi įtakos skiriant jam bausmę.

E. R. teistas (1 t., b.l. 95, 98-100), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (1 t., b.l. 101, 103), administracine tvarka nebaustas (1 t., b.l. 105), jo motinos J. R. šeima įrašyta į rajono socialinės rizikos šeimų apskaitą nuo 2009 m. dėl girtavimo ir socialinių įgūdžių stokos, buities ir gyvenimo sąlygos patenkinamos (1 t., b.l. 113-114), (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos charakterizuojamas kaip patenkinamai besimokantis, praleidžiantis pamokas be pateisinamų priežasčių, didelių drausmės pažeidimų neturintis (1 t., b.l. 110), nuo 2008-10-14 registruotas policiją dominančių vaikų grupėje, profilaktinėje įskaitoje – neregistruotas (1 t., b.l. 107), psichiatriniame kabinete neįrašytas (1 t., b.l. 116), šiuo metu (duomenys neskelbtini) vaikų socializacijos centro 7 klasės moksleivis (pažyma apie asmens duomenis, 18 l). E. R. skiriama laisvės atėmimo bausmė, tačiau, LR BK 92 str. pagrindu bausmės vykdymas atidedamas, tam reikšmės turi ir ta aplinkybė, kad šiuo metu kaltinamasis yra vaikų socializacijos centre ir jo laisvė yra apribota.

E. R. skiriama bausmė subendrinama su 2011-09-23 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme.

Kaltinamojo T. K. padaryti du tyčiniai nusikaltimai – neteisėtas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir elektroninės mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenų įgijimas yra apysunkis (LR BK 11 str. 4 d.), o plėšimas įsibraunant į patalpą - sunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 5 d.).

Kaltinamojo T. Kežio atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – kad veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje (neteisėtame svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir elektroninės mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenų įgijime – su E. R., To. K., plėšime - su E. R., To. K., R. B., M. Č.) bei būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos veikų padarymui.

Kaltinamasis T. K. neteistas (2008-02-04, 2011-06-11 įvykiai archyve; 1 t., b.l. 145), administracine tvarka per metus kartą baustas ir tris kartus praeityje (1 t., b.l. 149-150), psichiatriniame kabinete neįrašytas (1 t., b.l. 151), nedirbantis (1 t., b.l. 144), darbo biržoje neregistruotas (1 t., b.l. 147). T. K. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Kaltinamojo To. K. padaryti trys tyčiniai nusikaltimai – neteisėtas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir elektroninės mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenų įgijimas bei neteisėtas finansinės operacijos atlikimas svetima elektronine mokėjimo priemone ir šios elektroninės mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis yra apysunkiai (LR BK 11 str. 4 d.), plėšimas įsibraunant į patalpą - sunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 5 d.), o apgaule savo naudai nedidelės vertės svetimo turto įgijimas - baudžiamasis nusižengimas (LR BK 12 str.).

Kaltinamojo To. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje (neteisėtame svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir elektroninės mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenų įgijime – su E. R., T. K., neteisėtame finansinės operacijos atlikime svetima elektronine mokėjimo priemone ir šios elektroninės mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis – su E. R., plėšime – su E. R., T. K., R. B., M. Č., apgaule savo naudai nedidelės vertės svetimo turto įgijime – su E. R.), bei būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos veikų padarymui.

Kaltinamasis To. K. neteistas (2010-02-07 įvykiai archyve, 1 t., b.l. 176), administracine tvarka per metus baustas tris kartus ir kartą praeityje (1 t., b.l. 180-181), jo motinos I. K. šeima dėl girtavimo ir socialinių įgūdžių stokos įrašyta į rajono socialinės rizikos šeimų apskaitą nuo 2006 m., buities ir gyvenimo sąlygos skurdžios (2 t., b.l. 183-184), (duomenys neskelbtini) pagindinės mokyklos charakterizuojamas kaip pirmame pusmetyje neatestuotas iš visų dalykų, o antrame pusmetyje pradėjo lankyti pamokas, elgesių problemų mokykloje neturi (2 t., b.l. 186), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (1 t., b.l. 177-178), nuo 2007-10-17 registruotas policiją dominančių vaikų grupėje, profilaktinėje įskaitoje – neregistruotas (1 t., b.l. 107), psichiatriniame kabinete neįrašytas (1 t., b.l. 187), (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 9 klasės moksleivis (pažyma apie asmens duomenis, 21 l). To. K. skiriama laisvės atėmimo bausmė, tačiau, LR BK 92 str. pagrindu bausmės vykdymas atidedamas, tam reikšmės turi ir ta aplinkybė, kad šiuo metu kaltinamasis yra vaikų socializacijos centre ir jo laisvė yra apribota.

Kaltinamojo R. B. padarytas vienas tyčinis nusikaltimas – plėšimas įsibraunant į patalpą yra sunkus (LR BK 11 str. 5 d.).

Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – kad veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (su E. R., T. K., To. K., M. Č.) bei būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.

Kaltinamajam R. B. neteistas (2 t., b.l. 18), nedirbantis (2 t., b.l. 19), administracine tvarka nebaustas (2 t., b.l. 21), jo motinos M. B. šeima nėra įrašyta į rajono socialinės rizikos šeimų apskaitą, buities ir gyvenimo sąlygos patenkinamos (2 t., b.l. 23-24), (duomenys neskelbtini) mokyklos charakterizuojamas kaip besimokantis patenkinamai, kartais tingintis dirbti, būnantis irzlus ir piktas, prastai lankantis pamokas, nepastovaus charakterio (2 t., b.l. 26), nuo 2008-10-08 registruotas policiją dominančių vaikų grupėje, profilaktinėje įskaitoje – neregistruotas (1 t., b.l. 107), psichiatriniame kabinete neįrašytas (2 t., b.l. 27), (duomenys neskelbtini) mokyklos 9 klasės moksleivis (pažyma apie asmens duomenis, 22 l.).

Įvertinus visas nurodytas aplinkybes tikima, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, atidedant paskirtos bausmės vykdymą.

Kaltinamojo M. Č. padarytas vienas tyčinis nusikaltimas – plėšimas įsibraunant į patalpą yra sunkus (LR BK 11 str. 5 d.).

Kaltinamojo M. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – kad veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (su E. R., T. K., To. K., R. B.) bei būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.

Kaltinamajam M. Č. neteistas (2 t., b.l. 44), administracine tvarka nebaustas (2 t., b.l. 46), jo motinos D. J. šeima dėl girtavimo ir socialinių įgūdžių stokos įrašyta į rajono socialinės rizikos šeimų apskaitą nuo 1999 m., buities ir gyvenimo sąlygos patenkinamos (2 t., b.l. 48-49), (duomenys neskelbtini) mokyklos charakterizuojamas kaip vienas geriausių mokinių, nekeliantis nei elgesio, nei lankomumo problemų, priklausantis Mokyklos tarybai ir lankantis būrelius (2 t., b.l. 50), neregistruotas policiją dominančių vaikų grupėje ir profilaktinėje įskaitoje (1 t., b.l. 107), psichiatriniame kabinete neįrašytas (2 t., b.l. 51), (duomenys neskelbtini) mokyklos 9 klasės moksleivis (pažyma apie asmens duomenis, 23 l.). M. Č. skiriama laisvės atėmimo bausmė, tačiau, LR BK 92 str. pagrindu bausmės vykdymas atidedamas.

Skiriant jiems bausmes, taip pat atsižvelgiama ir į padarytų nusikaltimų pobūdį, jų apimtį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, stadiją, į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, numatytus BK XI skyriuje.

Atsižvelgiant į bausmės skyrimo nepilnamečiams ypatumus, tikima, kad bausmės tikslai nepilnamečiams bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, bausmių atidėjimo laikotarpis nustatomas kiekvienam įvertinant aukščiau išdėstytas aplinkybes. Įstatymas numato, kad atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nepilnamečiams paskiria vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, todėl teismas tokias priemones skiria nepilnamečiams (LR BK 82 str. 1 d. 1 ir 5 p., 83 str., BK 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p., 3 d. 5 p., 92 str. 1-2 d.).

Kaltinamajam E. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b.l. 81-82) paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikintina.

Kaltinamajam T. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t. b.l. 131-132) pakeistina į suėmimą, nes jam paskirta reali laisvės atėmimo bausmė didesnė negu vieneri metai.

Kaltinamajam To. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b.l. 162-163) paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikintina.

Kaltinamajam R. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b.l. 11-12) paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikintina.

Kaltinamajam M. Č. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b.l. 37-38) paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikintina.

Iš kaltinamųjų lygiomis dalimis priteistinos pašto išlaidos valstybei (LR BPK 105 str. 6 p.).

Daiktinis įrodymas – AB „Swedbank“ kompaktinio disko laikmena (1 t., b.l. 22) paliktina saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301-305 str., 307-308 str., teismas

nusprendžia:

pagal LR BK 180 str. 2 d. ir skirti 3 m. laisvės atėmimą;

pagal LR BK 214 str. 1 d. ir skirti 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimą;

pagal LR BK 182 str. 3 d. ir skirti 40 parų areštą.

pagal LR BK 215 str. 1 d. ir skirti 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti bausmes dalinio sudėjimo ir apėmimo būdais ir paskirti galutinę bausmę - 4 m. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmę subendrinti su 2011-09-23 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirti galutinę bausmę - 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 92 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 mėn., įpareigojant mokytis ir nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose ir uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti E. R. palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

pagal LR BK 180 str. 2 d. ir skirti 1 m. 11 mėn. laisvės atėmimo;

pagal LR BK 214 str. 1 d. ir skirti 60 parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir paskirti galutinę bausmę - 2 m. laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą ir jį suimti teismo salėje.

pagal LR BK 180 str. 2 d. ir skirti 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

pagal LR BK 214 str. 1 d. ir skirti 40 parų arešto;

pagal LR BK 182 str. 3 d. ir skirti 30 parų arešto;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. 5 d. 1 p. bausmes subendrinti apimant ir iš dalies sudedant ir paskirti galutinę bausmę - 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimą.

Vadovaujantis LR BK 92 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 mėn., įpareigojant mokytis ir nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose ir uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti To. K. palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

R. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 180 str. 2 d. ir skirti 2 m. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 92 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 mėn., įpareigojant mokytis ir nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose ir uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti R. B. palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

M. Č. pripažinti kaltu pagal LR BK 180 str. 2 d. ir skirti 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 92 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 mėn., įpareigojant mokytis ir nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose ir uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti M. Č. palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktinį įrodymą – AB „Swedbank“ kompaktinio disko laikmeną palikti saugoti byloje.

Iš kaltinamųjų E. R., T. K., To. K., R. B., M. Č. lygiomis dalimis priteisti po 7,97 Lt pašto išlaidos valstybei.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.