Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kauno komunalinis ir butų ūkis“ ieškinį atsakovams L. Ž. ir A. Z. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei A. Z. adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2015-03-14 CPK 123 str. 3 d. (34 b.l.). Atsakovui L. Ž. adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2015-03-14 CPK 123 str. 3 d. (35 b.l.) todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai. Ieškovas prašo, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių (4 b.l.). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d.; 153 str. 2 d.; 285 str., ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateikta medžiaga: Gyventojų registro tarnybos išrašais (6-7 b.l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašais (8-9 b.l.), mokesčio apskaičiavimu (10 b.l.), Kauno miesto Vilijampolės seniūnijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo 2005-12-30 sutartimi Nr. 53-10-2 (11-16 b.l.), Kauno miesto butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatais (20-29 b.l.). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Sutinkamai su CK 4.82 str. 3 d., butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas bei ieškovės pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovai netinkamai vykdė prievolę atsiskaityti su ieškove, todėl proporcingai atsakovams priklausančio buto daliai, iš jų ieškovės naudai iš kiekvieno priteistina po 69,54 Eur skolos už nesumokėtus mokesčius (CK 4.72 str., 4.76 str., 4.82 str., 4.83 str., 4.84 str., 4.85 str., 6.53 str., 6.63 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų priteistinos ieškovei bylinėjimosi išlaidos: po 13,56 Eur iš kiekvieno (CPK 93 str. 1 d.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovų nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Kauno komunalinis ir butų ūkis“, į. k. 132532496, buveinės adresas Chemijos g. 18, Kaune:

iš atsakovo L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 69,54 Eur (šešiasdešimt devynis eurus, 54 ct) skolos ir 13,56 Eur (trylika eurų, 56 ct) bylinėjimosi išlaidų.

iš atsakovės A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 69,54 Eur (šešiasdešimt devynis eurus, 54 ct) skolos ir 13,56 Eur (trylika eurų, 56 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.