Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. E. 2018 m. balandžio 11 d. 20.15 val. adresu (duomenys neskelbtini), pakartotinai nevykdė pareigos dorai rūpintis ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus: L. E., gim. (duomenys neskelbtini), D. E. gim. (duomenys neskelbtini), M. E., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. E., gim. (duomenys neskelbtini). Daro jiems neigiamą įtaką, būdama namuose, matant jos nepilnamečiams vaikams, vartojo alkoholinius gėrimus, girtavo. Jai nustatytas 3,14 promilės girtumas. Tokiu savo elgesiu panaudojo tėvų valdžią priešingai savo vaikų interesams.

Motyvuojamoji dalis

Be V. E. visiško prisipažinimo jos kaltė padarius nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjos S. J. tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktais, administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. S. tarnybiniu pranešimu, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais dėl L., D., M. ir E. E. laikinosios globos nustatymo, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, kad V. E. nustatytas 3,14 promilės girtumas, bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

V. E. veika atitinka administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje, nes ji pakartotinai savo valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams.

V. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 str.) nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, nusižengimo pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, V. E. už administracinį nusižengimą skirtina nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

V. E. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 10 Eur (dešimties eurų) baudą

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.