- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-14
- Bylos Nr.
- 2S-1272-253/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01427-2010-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Albina Pupeikienė (pirm.), Erika Misiūnienė, Bronius Valius
- Ieškovas
- J. P.
- Atsakovas
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Trečiasis asmuo
- J. K., S. Z., V. L., VĮ Registrų centro
Pranešėja Albina Pupeikienė Civilinė byla Nr. 2S-1272-253/2011
Teisėjas Mindaugas Martinaitis (Proceso Nr. 2-24-3-01427-2010-8)
2011 m. rugsėjo 14 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Albinos Pupeikienės, kolegijos teisėjų Erikos Misiūnienės, Broniaus Valiaus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo J. P. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011-04-29 nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo J. P. patikslintą ieškinį atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, tretieji asmenys J. K., S. Z., V. L. ir VĮ Registrų centro Klaipėdos filialas, dėl kadastrinių matavimo duomenų panaikinimo ir naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas 2010-08-10 kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas: 1) panaikinti 2009-09-11 Klaipėdos apskrities viršininko įsakymą Nr. 2108 dėl J. P. 2 820 m² ploto žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), duomenų registracijos Nekilnojamojo turto registre; 2) panaikinti S. Z., J. K. ir K. L. (dabartinis savininkas S. L.) priklausančių žemės sklypų, esančių Gindulių k., Klaipėdos raj., registraciją Nekilnojamojo turto registre; 3) paskirti S. Z., J. K. ir K. L. (dabartinis savininkas S. L.) priklausančių žemės sklypų, kadastrinių matavimų valstybinę ekspertizę, siekiant nustatyti ar sklypų įregistravimo duomenys atitinka tų sklypų įsigijimo dokumentus; 4) nustatyti ieškovo žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), ribas pagal 2001-06-29 valstybinės žemės pirkimo – pardavimo sutartį; 5) priteisti iš atsakovų visas bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-08-23 nutartimi ieškovui nustatytas terminas iki 2010-09-06 ieškinio trūkumams pašalinti – aiškiai ir apibrėžtai suformuluoti pareikštus ieškinio reikalavimus bei sumokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį.
2010-09-02 ieškovas Klaipėdos rajono apylinkės teismui pateikė patikslintą ieškinį.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2010-09-13 nutartimi nustatė ieškovui papildomą terminą iki 2010-09-24 ieškinio trūkumams pašalinti – aiškiai išdėstyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimą bei nurodyti byloje dalyvaujančių asmenų procesinę padėtį.
Klaipėdos rajono apylinkės teisme 2010-09-24 gautas ieškovo patikslintas ieškinys.
2010-10-01 rezoliucija 2010-09-24 ieškovo patikslintas ieškinys teismo priimtas, iškelta civilinė byla ir nustatytas 19 dienų terminas atsiliepimams pateikti.
Klaipėdos rajono apylinkės teisme 2011-03-14 teismo posėdžio metu protokoline nutartimi ieškovui nustatytas terminas iki 2011-03-31 pateikti patikslintą ieškinį, kuriame būtų galutinai suformuluoti ieškovo reikalavimai.
2011-03-31 ieškovas pateikė Klaipėdos rajono apylinkės teismui patikslintą ieškinį.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2011-04-12 nutartimi nustatė ieškovui papildomą terminą iki 2011-04-29 teismo nutartyje nurodytiems patikslinto ieškinio trūkumams pašalinti.
2011-04-29 Klaipėdos rajono apylinkės teisme gautas ieškovo patikslintas ieškinys.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2011-04-29 nutartimi ieškovo 2011-03-31 ir 2011-04-29 patikslintus ieškinius dėl kadastrinių matavimo duomenų panaikinimo ir naudojimosi sklypu tvarkos nustatymo laikė nepaduotais ir grąžino ieškovui.
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011-04-29 nutartį, kuria atsisakyta priimti ieškovo 2011-04-29 patikslintą ieškinį, panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės. Nurodo, kad teismas nepagrįstai vertino, kad ieškovas teismo nustatytu terminu nepašalino patikslinto ieškinio trūkumų, kadangi patikslintas ieškinys teismui buvo pateiktas 2011-04-29, tai patvirtina ir raštinės spaudas.
Atsiliepimas
Atsakovas Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Klaipėdos rajono žemėtvarkos skyrius atsiliepimu prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ir nurodo, kad teismas privalo rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, o teismui nebuvo pateiktas ieškovo pareiškimas dėl praleisto terminio atnaujinimo.
Atsakovas VĮ Registrų centro Klaipėdos filialas atsiliepimu atskirojo skundo reikalavimą prašo spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas netenkintinas.
Ieškiniui, kaip specialiam procesiniam dokumentui, keliami tam tikri turinio ir formos reikalavimai, nustatyti LR CPK 111, 135 str.. Šie reikalavimai įstatyme suformuluoti imperatyvia forma, todėl jų privalo laikytis kiekvienas teismui ieškinį paduodantis asmuo. LR CPK 230 str. 1 d. numato, kad posėdžio pirmininkas, siekdamas išsiaiškinti ginčo esmę, galutinai suformuluoti šalių reikalavimų ir atsikirtimų į pareikštus reikalavimus turinį, įrodymus, kuriais šalys grindžia savo reikalavimus, bei atsikirtimus, įtrauktinus dalyvauti byloje asmenis bei atlikti kitus veiksmus, kurie, teismo manymu, reikalingi tinkamai išnagrinėti bylą teismo posėdyje, į parengiamąjį teismo posėdį iškviečia šalis ir jas apklausia. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2011-03-14 teismo posėdžio metu, tam kad būtų galutinai suformuluoti ieškovo reikalavimai, protokoline nutartimi teismas ieškovui nustatė terminą iki 2011-03-31 patikslintam ieškiniui pateikti (b. l. 136). Per nustatytą terminą ieškovo pateiktas patikslintas ieškinys neatitiko LR CPK nustatytų bendrų procesinių dokumentų turiniui ir formai keliamų reikalavimų bei papildomų ieškiniui keliamų reikalavimų – teismo vertinimu pareikšti reikalavimai nebuvo aiškūs ir konkretūs. Dėl to ieškovui buvo nustatytas papildomas terminas iki 2011-04-29 šiems trūkumams pašalinti. Iš skundžiamos Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarties matyti, kad per teismo nustatytą terminą ieškovas teismo nustatytų trūkumų nepašalino. Ieškovas taip pat nepateikė prašymo pratęsti šį teismo paskirtą terminą. LR CPK 115 str. 3 d. nustato, kad per teismo nustatytą terminą nepašalinus ieškinio trūkumų, ieškinys laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiems asmenims. Todėl, net ir tuo atveju, kai ieškovo pateiktas patikslintas ieškinys buvo pateiktas teismui iki teismo nustatyto termino pabaigos, tačiau neatitiko LR CPK nustatytų bendrų procesinių dokumentų turiniui ir formai keliamų reikalavimų bei papildomų ieškiniui keliamų reikalavimų, pirmosios instancijos teismas turėjo teisinį pagrindą tokį patikslintą ieškinį laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.).
Išaiškintina, kad ieškinio priėmimo klausimą teismas išsprendžia priimdamas rezoliuciją. Šis procesinis veiksmas laikomas civilinės bylos iškėlimo momentu (LR CPK 137 str. 1 d.). Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2010-09-24 pateiktas ieškovo patikslintas ieškinys buvo priimtas 2010-10-01 rezoliucija, taigi šią dieną pagal ieškovo patikslintą ieškinį buvo iškelta civilinė byla. Nagrinėjant ieškovo ieškinį buvo paskirtas parengiamasis teismo posėdis, ieškovo priimto patikslinto ieškinio teismas nepaliko nenagrinėtu LR CPK 296 str. 1 d. 11 p. pagrindu. Esant tokioms aplinkybėms, net ir netenkinus atskirojo skundo reikalavimų bei atmetus ieškovo prašymą priimti ieškovo Klaipėdos rajono apylinkės teismui 2011-04-29 pateiktą patikslintą ieškinį, civilinė byla turi būti nagrinėjama pagal 2010-10-01 teismo priimtą ieškovo 2010-09-24 patikslintą ieškovo ieškinį.
Vadovaudamasi tuo, kas išdėstyta, teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė ir aiškino procesinės teisės normas, todėl priėmė teisėtą ir pagrįstą nutartį, kurios atskirojo skundo argumentais keisti ar naikinti nėra teisinio pagrindo (LR CPK 337 str. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336-339 straipsniais, teisėjų kolegija
nutaria:
Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011-04-29 nutartį palikti nepakeistą.