- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-21
- Bylos Nr.
- 1-7-287/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-1-00042-2009-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Nukentėjusysis
- L. Č.
- Kaltinamasis
- A. B.
- Advokatai
- Valdas Kairys, Rolandas Tamašauskas
Įžanginė dalis
viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje A. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalį, 233 straipsnio 1 dalį ir A. B. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 233 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. B. pareiškė nušalinimą bylą nagrinėjančiai teisėjai Rimai Razumienei ir pateikė rašytinį pareiškimą dėl teisėjos nušalinimo.
Prokuroras R. B. išsakė nuomonę, kad prokurorui abejonių dėl teismo nešališkumo nekyla ir pareiškimas dėl nušalinimo yra nepagrįstas.
Nukentėjusioji L. Č. paliko šį klausimą spręsti teismui.
Kaltinamojo A. B. gynėjas advokatas Valdas Kairys, kaltinamoji A. B. ir jos gynėjas advokatas Rolandas Tamašauskas pateiktą pareiškimą dėl nušalinimo palaikė.
Kaltinamasis A. B. pareiškime dėl teisėjos nušalinimo nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo nurodo, kad Šiaulių apygardos teismas, persiųsdamas bylą nagrinėti Pakruojo rajono apylinkės teismui, nesiaiškino, ar antstolis A. B. nevykdo šiame rajone darbinių funkcijų, tačiau bylos nagrinėjimo eigoje paaiškėjo, kad antstolis A. B. šio teismo teritorijoje vykdo antstolio funkcijas, todėl teisėja Rima Razumienė negali nagrinėti baudžiamosios bylos, nes aukštesnis teismas yra pasisakęs, kad siekiant išvengti bet kokių šališkumo apraiškų bylą reikalinga perduoti kitam teismui.
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BPK 58 straipsnio 1 dalyje yra nustatyti teisėjo nušalinimo pagrindai, o to paties straipsnio 2 dalyje papildomi teisėjo nušalinimo pagrindai. Teisėjų nušalinimo instituto paskirtis – užtikrinti asmens teisę į tinkamą procesą, objektyvų ir teisingą bylos nagrinėjimą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad šiose teisės normose įtvirtintas teisėjo (teismo) nešališkumo reikalavimas turi du aspektus. Visų pirma, teismas turi būti subjektyviai nešališkas, t. y., negali turėti asmeninio išankstinio nusistatymo ir būti tendencingas. Šiuo atveju, pažymėtina, kad teisėja Rima Razumienė neturi jokių asmeninių nusistatymų kaltinamųjų A. B. ir A. B. atžvilgiu. Antra, teismas turi būti nešališkas objektyviąja prasme, t. y., jis turi pateikti pakankamas garantijas, pašalinančias bet kokią su tuo susijusią pagrįstą abejonę. Iš bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis A. B. yra antstolis. A. B., kaip antstolio veiklos teritorija, kurioje jis vykdo antstolio funkcijas, yra Šiaulių apylinkės, Radviliškio, Joniškio, Pakruojo, Pasvalio, Kelmės ir Raseinių rajonų apylinkių teismų veiklos teritorija. Iš „Liteko“ informacinės sistemos duomenų nustatyta, jog Pakruojo rajono apylinkės teismas yra nagrinėjęs civilines bylas dėl pareiškimų vykdymo procese, kuriose antstolis A. B. buvo įtrauktas suinteresuotu asmeniu, taip pat teismas buvo gavęs nagrinėjimui paties antstolio A. B. pareiškimus vykdymo procese administracinėse ir civilinėse bylose, kurių iš esmės nesprendė. Nors teismas, vykdydamas teisingumą, yra visiškai nepriklausomas, tačiau esant nurodytoms aplinkybėms, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančios teisėjos ir kitų šio teismo teisėjų nešališkumu, kuriems taip pat gali būti pareikštas tuo pačiu pagrindu nušalinimas, kad byloje dalyvaujantiems asmenims nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o kartu būtų užtikrintas teisingumas, bei vadovaujantis Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos BPK 58 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teisėja Rima Razumienė, laikinai einanti teismo pirmininko pareigas, visų Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjų vardu nusišalina nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir persiunčia šią baudžiamąją bylą Šiaulių apygardos teismui spręsti jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui klausimą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 58 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 4 dalimi, 59 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Visų Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjų vardu nusišalinti nuo baudžiamosios bylos, kurioje A. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalį, 233 straipsnio 1 dalį ir A. B. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 233 straipsnio 1 dalį, nagrinėjimo.
Baudžiamąją bylą nusiųsti Šiaulių apygardos teismui spręsti jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui klausimą.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja, laikinai einanti teismo pirmininko pareigas Rima Razumienė