Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

susipažinęs su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. vasario 21 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-8541-1211/2025,

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 136 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

4. CPK 2 straipsnyje reglamentuota, kad civilinio proceso tikslas yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių. Tam, kad būtų pasiekti šie civilinio proceso tikslai, teismui ir proceso šalims yra nustatyta pareiga siekti, jog byla būtų išnagrinėta operatyviai. Ši bendrojo pobūdžio pareiga yra detalizuojama įvairiose CPK nuostatose, be kita ko, CPK 7 straipsnyje, kuriame nustatyta teismo pareiga užkirsti kelią proceso vilkinimui, siekti, kad byla būtų išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiškiau, o šalims – pareiga sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Nurodyti civilinio proceso tikslai ir principai yra aktualūs ir sprendžiant klausimą dėl civilinių bylų sujungimo.

5. Iš LITEKO esančių duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Kaišiadoryse nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-8541-1211/2025 pagal ieškovės VĮ Valstybinės miškų urėdijos ieškinį, kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovės UAB „Vidiškių mediena“ 19 968,87 Eur skolą, 534,1 delspinigius, 11,15 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur kompensaciją už skolos išieškojimą ir bylinėjimosi išlaidas. Šioje byloje ieškovė ieškinio reikalavimus grindžia šalių sutartiniais santykiais pagal 2024 m. rugpjūčio 27 d. žaliavinės medienos ir (ar) miško kirtimo liekanų trumpalaikę pirkimo pardavimo sutartį Nr. T-24-1-00547, pagal kurią ieškovė įsipareigojo paruošti ir pasiūlyti medieną, o atsakovė – ją įsigyti ir apmokėti. Ieškovė minėtoje byloje teigia, kad atsakovė nupirko medienos už 20 363,73 Eur, tačiau už nupirktą medieną sumokėjo tik iš dalies.

6. Iš LITEKO esančių duomenų matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose Ukmergėje nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-2954-1104/2025 pagal ieškovės VĮ Valstybinės miškų urėdijos ieškinį, kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovės UAB „Vidiškių mediena“ 16 903,07 Eur skolą, 341,32 Eur delspinigius, 11,15 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur kompensaciją už skolos išieškojimą ir bylinėjimosi išlaidas. Šioje byloje ieškovė ieškinio reikalavimus grindžia šalių sutartiniais santykiais pagal 2024 m. rugpjūčio 27 d. žaliavinės medienos ir (ar) miško kirtimo liekanų trumpalaikę pirkimo pardavimo sutartį Nr. T-24-18-00579, pagal kurią ieškovė įsipareigojo paruošti ir pasiūlyti medieną, o atsakovė – ją įsigyti ir apmokėti. Ieškovė minėtoje byloje teigia, kad atsakovė nupirko medienos už 17 266,94 Eur, tačiau už nupirktą medieną sumokėjo tik iš dalies.

7. Įvertinus pirmiau išdėstytas aplinkybes, matyti, kad prašomose sujungti bylose dalyvauja tos pačios šalys, ieškiniai pareikšti dėl tų pačių teisinių santykių – skolų, delspinigių, palūkanų ir kompensacijų priteisimo pagal dvi tą pačią dieną šalių sudarytas žaliavinės medienos ir (ar) miško kirtimo liekanų trumpalaikes pirkimo–pardavimo sutartis. Dėl nurodytų priežasčių, yra pagrindas sujungti minėtas civilines bylas į vieną bylą ir nagrinėti jas kartu. Nagrinėjant ginčo klausimus viename teisminiame procese byla bus išnagrinėta teisingiau, užtikrintas proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principų įgyvendinimas (CPK 7 straipsnis).

8. Pagal CPK 29 straipsnį juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas teismui pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį tos bylos teismingumą (CPK 32 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju iš civilinėse bylose Nr. e2-2954-1104/2025 ir Nr. e2-8541-1211/2025 esančių šalių sudarytų 2024 m. rugpjūčio 27 d. Žaliavinės medienos ir (ar) miško kirtimo liekanų trumpalaikių pirkimo–pardavimo sutarčių Nr. T-24-18-00579 ir Nr. T-24-1-00547 bendrosios dalies 8.5 punktų matyti, kad visi tarp pirkėjo ir pardavėjo kilę ginčai sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos teismuose pagal pardavėjo registruotą buveinę (išskyrus Lietuvos Respublikos teisės aktų imperatyviai nustatytus atvejus). Minėtose sutartyse nurodoma, kad pardavėjos (ieškovės) buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad šalys rašytiniais tarpusavio susitarimais yra pakeitusios teritorinį teismingumą, Vilniaus regiono apylinkės teisme Ukmergės rūmuose Ukmergėje nagrinėjama civiline byla Nr. e2-2954-1104/2025 prijungiama prie Kauno apylinkės teisme Kauno rūmuose Kaišiadoryse nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-8541-1211/2025.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sujungti Kauno apylinkės teisme Kauno rūmuose Kaišiadoryse nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-8541-1211/2025 su Vilniaus regiono apylinkės teisme Ukmergės rūmuose Ukmergėje nagrinėjama civiline byla Nr. e2-2954-1104/2025, prijungiant civilinę bylą Nr. e2-2954-1104/20 prie civilinės bylos Nr. e2-8541-1211/2025.

Vilniaus regiono apylinkės teisme Ukmergės rūmuose Ukmergėje nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-2954-1104/2025 perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams Kaišiadoryse.